TERMINATOR : GENISYS

Destinyseed a écrit:

... tout ceux qui base leurs explications sans avoir vu la série n'ont pas à le faire selon moi !!!

J'aimerais répondre :"A ma guise" et d'une ! Et de 2, j'ai regardé le pilote et j'ai trouvé ça bidon (du moins pas à mon goût) alors je l'ai catalogué de série se déroulant dans un univers alternatif alors je me demande réellement si tout ce qui déroule influence directement T4.

skrutum a écrit:

Destinyseed a écrit:

... tout ceux qui base leurs explications sans avoir vu la série n'ont pas à le faire selon moi !!!

J'aimerais répondre :"A ma guise" et d'une ! Et de 2, j'ai regardé le pilote et j'ai trouvé ça bidon (du moins pas à mon goût) alors je l'ai catalogué de série se déroulant dans un univers alternatif alors je me demande réellement si tout ce qui déroule influence directement T4.

Okay très bien, soit...
Mais après il faut pas venir poser des questions et remettre en questions les réponses qui te sont données

Mais bref !!

A ma connaissance, seul Cameron, Mostow ou McG sont en droit de me fournir l'explication de leur vision et je suis même pas sûr qu'ils y arrivent eux même, après libre à toi d'avoir ta vision mais je ne pense pas que tu aies la réponse ultime .

A mais je n'ai jamais prétendu l'avoir, je ne fais qu'apporter ma pierre à l'édifice

Comme moi, en fin de compte...

Cela dit, pour répondre à ta question, non, je n'ai jamais vu la série TV inspirée des films Terminator...

De plus, quand tu dis que Skynet existe déjà bien avant le saut dans le temps du T-800, tu parles de quelle année, 1984, 1997, 2012..
Parce que, si tu parles de 1984, alors je suis désolé de te dire que, cette année-là, Skynet n'existe pas encore et n'est même pas l'ombre d'une idée, dans l'esprit des savants de la puissante armée américaine.

Or, si ton argumentation repose sur ce constat, alors, là encore, je suis navré de te dire que ta "thèse" est totalement caduque.

Afin de mieux te faire comprendre ma théorie, abordons le problème sous un autre angle..
Pour toi, il est impossible, sinon impensable, qu'un homme puisse remonter le temps pour devenir le père d'un autre homme...
Aussi, partons de ce postulat : Nous sommes en 2009 (Euh... Oui, c'est ça. C'est bien ce que me dit mon horloge quantique, achetée, la semaine dernière, à New Angeles, en 2197 :lol: ).
Imaginons, que, dans une trentaine d'années, en 2039, l'on découvre un moyen de voyager à travers le temps, d'explorer le futur et en revenir, et de remonter dans le passé
Imaginons, encore, que, toi, Destinyseed, soit du nombre des personnes qui auront eu envie de tenter l'expérience de voyager dans le temps et que tu choisisses de remonter le temps
Ce faisant, tu remontes à l'époque de tes arrière-arrière-grands-parents - disons vers 1850 - et tu rencontres une belle jeune femme avec laquelle tu vis une relation passionnée... Pleinement heureux de l'époque à laquelle tu vis désormais et, aussi, conscient d'avoir peut-être perturbé le présent que tu as quitté, tu décides que rien ne ne te force à retourner dans le futur. Tu fais donc ta vie et tu meurs, autour de 1880, une centaine d'année avant ta propre naissance.
Ce que tu ne sais pas, c'est que la femme avec laquelle tu as décidé de vivre, dans le passé, était, en fait, ta propre arrière-arrière-grand-mère et que, de ce fait, tu es devenu ton propre arrière-arrière-grand-père...

Alors, tu me diras "hérésie, c'est impossible !"
Mais, tiens compte du fait, qu'à l'heure actuelle, tu n'as aucune connaissance de ce que sera l'avenir et, à plus forte raison, ton propre avenir. De même, tu es probablement comme la plupart des gens qui n'ont que de très vagues informations sur leurs aïeuls.
Tu ne peux donc savoir quelle sera la date et l'heure de ta mort. Aussi, ne se peut-il que cela arrive dans le passé, une centaine d'années avant aujourd'hui.

Et tu noteras que j'ai pris un exemple qui laisse le champ à beaucoup moins de questions que si j'avais fait de toi ton propre père, ce qui serait tout de même assez tordu.

Alors, reste à savoir si tu accepteras la possibilité de mon nouveau récit.
Toutefois, si tu peux admettre qu'un homme puisse devenir son propre aïeul, pourquoi ne peut-il être envisageable, si l'on suit la même théorie, que ce même homme, né dans le futur, puisse devenir, dans un passé proche, le père d'un individu qui lui soit contemporain

Je parlais de 2027....
Toi tu dis que skynet est crée graçe au t-800 qui vient d'une époque ou skynet existe déjà 2027...Illogique !!!
Alors ne me remets pas sur le dos, des choses erronées que tu as dites...

Pour ton récit c'est du Hs, tu te donnes beaucoup de mal pour rien au finale, puisque dans terminator on a des faits, on a juste à les analyser et tiré des conclusions....pas besoin d'épiloguer avec des récits d'histoires dans le temps pour ça !
C'est déjà assez compliquer de faire avec ce qu'on a, on va pas alourdir le tableau avec des récits en plus...

Destinyseed a écrit:

Je parlais de 2027....
Toi tu dis que skynet est crée grâce au t-800 qui vient d'une époque ou skynet existe déjà 2027...Illogique !!!
Alors ne me remets pas sur le dos, des choses erronées que tu as dites...

Je ne te remets rien sur le dos (J'ai fait ça ... Non, je ne crois pas. ). Et, non, ce n'est pas illogique...
Oui, je dis que Skynet a été créé grâce au T800 venu d'un futur où Skynet existe, parce que :
1 : Ce serait assez idiot de dire que le T800 puisse venir d'un futur où Skynet n'existe pas (Et ça, ce serait totalement illogique, non )...
Et 2 : Je dis aussi que John Connor est le fils de Kyle Reese, qui vient d'un futur où John Connor existe. Or, si j'admets ce point, à savoir, qu'avec les boucles temporelles, un effet peut précéder la cause, c'est assez logique d'admettre le fait que c'est la venue du T800 du futur qui a entrainé la création de Skynet, dans un futur antérieur...

Destinyseed a écrit:

Pour ton récit c'est du HS, tu te donnes beaucoup de mal pour rien au finale, puisque dans Terminator on a des faits, on a juste à les analyser et tiré des conclusions....pas besoin d'épiloguer avec des récits d'histoires dans le temps pour ça !
C'est déjà assez compliquer de faire avec ce qu'on a, on va pas alourdir le tableau avec des récits en plus...

Je regrette sincèrement d'avoir alourdi le débat, avec ce récit dont je t'avais fait le héros. Mais, ce récit, aussi hors sujet puisse-t-il être, avait pour but de te faire admettre le concept de boucle temporelle, concept auquel tu sembles demeurer malheureusement totalement obtus.

Le seul souci, vois-tu, c'est que, selon moi, tu ne peux apprécier pleinement le récit de Terminator que si tu admets la possibilité de boucle temporelle.

Or, tu dis que tu n'envisages pas une seconde que cela soit possible. Ce qui, pour moi, relève carrément du... paradoxe.

Ton histoire de boucle temporel, c'est un prétexte pour celui qui veut pas se creuser la tête !!!
Genre "bon c'est trop dur à capter donc boucle temporel, voilà c'est plus simple comme ça"....nan je suis désolé !

Tss, tss, ce n'est pas parce que tu n'avais jamais entendu parler de ce concept, avant aujourd'hui, qu'il n'existait pas.
Et cela fait un moment que j'ai commencé à parler de ce concept... Je ne viens pas de le sortir de mon chapeau.

Comme l'a dit skrutum, ce concept a été utilisé dans plusieurs œuvres cinématographique, mais aussi littéraires et télévisuelles...
Les séries Star Trek l'ont abordé, à plusieurs reprises, de même que quelques épisodes de Stargate SG-1, parmi d'autres séries...
La saga Terminator repose entièrement sur ce concept. Dans ce sens, c'est curieux que tu ne le connaisses pas.

Le concept de boucle temporel est, si je ne dis pas de bêtises, une extension de la théorie des quanta, qui admet l'arborescence des lignes temporelles, c'est à dire, la multiplication des possibilités, à partir d'un point, sur la ligne du temps.

Après, je l'avoue, je ne suis pas physicien ou astrophysicien ou, encore, théoricien spécialiste de l'espace-temps. Mes connaissances, sur la question, sont donc limitées. Je connais, cependant, le concept de boucle temporelle (qui servait aussi de base à l'intrigue principale de la série Code Quantum, que j'ai déjà citée plus tôt).

Alors, malgré tout, si, pour toi, il est impensable de concevoir qu'un homme puisse renvoyer un autre homme dans le passé, pour que ce dernier devienne le père du premier, il est impensable, pour moi, qu'un fan de de la saga Terminator puisse ne pas admettre comme envisageable un concept de boucle temporelle.
Or, même si je trouve cela impensable, tu est la preuve vivante que cela est possible.
Donc,... Vois-tu où je veux en venir

Et bah , moi qui voulait élever le débat, ça va au delà de mes espérances. C'est bizarre d'être aussi obtus alors que la trilogie des Retour vers le Futur est totalement basé sur cette théorie, je sais que c'est pas comparable à la saga Terminator mais l'idée générale s'y approche grandement.

On va pas se buter, pour avoir passer longtemps à discuter de terminator la série sur un autre forum....on était tous d'accord pour dire que John ne peut pas renvoyer son père dans le passé pour patati et patata donc c'est bon et que c'est une putain d'inchoérence, boucle ou pas boucle !!! Tu pourras dire tout ce que tu veux avec autant de ligne que tu veux, tu me feras pas changer ma vison des choses alors boucles la (détends toi, zen c'est une blagounette !!!)

Boucle temporel par ci par là, tu as cru m'apprendre un truc sérieux ??? C'est mon droit en tant que fan de vouloir aller au delà de cette simple explication......peut être que tu seras d'accord sur ce point !!!

Merci, bonne nuit !

skrutum a écrit:

Et bah , moi qui voulait élever le débat, ça va au delà de mes espérances. C'est bizarre d'être aussi obtus alors que la trilogie des Retour vers le Futur est totalement basé sur cette théorie, je sais que c'est pas comparable à la saga Terminator mais l'idée générale s'y approche grandement.

En parlant de ça, je vais remmatter la trilogie histoire d'avoir un point de comparaison et afin de pouvoir continuer à alimenter les débats de manière la plus simple possible et en notre qualité de specateur lambda car.....on est pas des scientifique fab !!! Dois je te le rappeler !!!

Destinyseed a écrit:

Tu pourras dire tout ce que tu veux avec autant de ligne que tu veux, tu me feras pas changer ma vison des choses alors boucles la (détends toi, zen c'est une blagounette !!!)

No problemo, camarade. Je ne suis pas dénué d'un certain sens de l'humour, quand je fais un effort.
De plus, la blague est plutôt bonne. :lol:

Destinyseed a écrit:

Boucle temporel par ci par là, tu as cru m'apprendre un truc sérieux ??? C'est mon droit en tant que fan de vouloir aller au delà de cette simple explication......peut être que tu seras d'accord sur ce point !!!

Certes... Mais, c'est donc aussi mon droit d'avoir une opinion autre, sinon, contraire, à la tienne et de la défendre avec autant de ferveur et de passion que tu défends la tienne, non

Destinyseed a écrit:

on est pas des scientifique fab !!! Dois je te le rappeler !!!

Pas besoin, puisque je l'avais déjà admis, en premier...

Relis :

Fantastic-Fab a écrit:

Après, je l'avoue, je ne suis pas physicien ou astrophysicien ou, encore, théoricien spécialiste de l'espace-temps. Mes connaissances, sur la question, sont donc limitées (...)

J'ajouterai, néanmoins, que ce n'est pas parce que mes connaissances scientifiques sont limitées que je suis totalement ignare sur la question.
Comme beaucoup de fan de SF et comme toi, j'imagine, je m'intéresse forcément à tout ce qui touche à la physique, l'astrophysique, la théorie de la relativité et celle des quanta...

Donc, sans être expert en la matière, j'ai pu me forger certaines idées, comme tu l'as fait, probablement.
Il est donc normal que je veuilles défendre ces idées, comme tu le fais toi-même, non

Ce n'est pas parce que j'ai raison qu'il faut te sentir vexer (Reste zen, l'ami! Je blague )...

Destinyseed l'histoire de terminator est comme la question qui est arrivé le premier l'œuf ou la poule ?

Moi je pense plus tôt que le teminator 1 n'est pas le première retour dans le passé de pour Kyle Rees. Un peut le même principe que dans matrix quand Neo découvre que ce n'est pas la première fois que ceci arrive.

Pour la série TV quand ils vont le saut dans le future il y a la tête du terminator qu'il les avait poursuivi dans la banque qui est projeté avec eux dans le future. Je pense que ceci est un clin d'œil au Comics de Dark Horse sur la franchise de Terminator pour ceux qu'il les aurait lu.

Marcus Wright est un cobaye pour Sky Net. Ce terminator est à moitié humain il a un cœur, son cerveau, son physique d'avant son exécution et peut être d'autre parti de lui dans cette machine. Je pense que son cerveau humain fonction sur la base des informations que son cerveau robot lui donne, un peux comme une conscience ou une petit voix interne. Qui lui dit d'aller au nord et les autres choses qu'il fait sans le savoir.

Pourquoi Sky Net connait Kyle Reese entant que le père de John Connor car maman dans le T-2 est dans l'asile ou elle explique que des machines son venu du futur pour tuer son fils et que le père de son enfant vient lui aussi du futur il ne faut pas non plus oublier que Reese a été arrêter dans le premier film par la police.

Pour répondre à ta question la poule, car la poule pond des oeufs et non pas les oeufs qui pondent des poules (pas faire l'amalgame avec donner naissance !) mais c'est juste une "expression" de toute façon

Sinon pour ton allusion à la série et au crane de terminator qui voyage dans le temps, c'est une incohérence scénariste ni plus ni moins car le premier terminator a établi des règles à ce sujet là, "pas autre chose que du tissu humain qui puisse traverser le temps".hors le crane en était dépourvutotalement..
En plus c'est que juste avant cette incohérence, les acolytes se retrouvent dans le coffre fort de la banque à assembler l'arme qui est en pièce et Cameron leur fait un rappel des faits en expliquant à Sarah et john qu'un ingénieur est venu du futur pour construire cette arme car il est pas possible de faire passer une quelconque matière dans le temps....Donc on peut vraiment pas féliciter les scénariste de la série sur ce coup

c'est peut être pourquoi il n'y a eu qu'une saison

action-figures.ch a écrit:

c'est peut être pourquoi il n'y a eu qu'une saison

Non en fait il y en a eu deux

elvis1976 a écrit:

action-figures.ch a écrit:

c'est peut être pourquoi il n'y a eu qu'une saison

Non en fait il y en a eu deux

Juste mais la première saison avait très peux d'épisode 9 voilà pourquoi j'ai dit une saison

Destinyseed a écrit:

Pour répondre à ta question la poule, car la poule pond des oeufs et non pas les oeufs qui pondent des poules (pas faire l'amalgame avec donner naissance !) mais c'est juste une "expression" de toute façon

Non seulement, c'est une expression, mais c'est aussi une vraie question, mon bonhomme. Et je ne comprends pas comment la subtilité de cette interrogation a pu t'échapper.

Oui, la poule pond des œufs, mais, avant d'être une poule, "madame pondeuse" était un poussin, qui est sorti d'un œuf.
Mais, question, qui l'a pondu, cet œuf

Si on admet, qu'avant la poule et l'œuf, il n'y avait rien, qui a été le premier, l'œuf ou la poule
Si tu réponds la poule, je te dirais "Oui, mais il a bien fallu un œuf, pour qu'elle naisse, la poule. Elle n'est pas tombée d'un arbre, comme ça"...
Et si tu me réponds que l'œuf était le premier, je te répondrai : "Oui, mais qui a pondu l'œuf "...

En fait, cette question repose sur le même principe que de jouer au morpion : il ne peut y avoir de bonne réponse ou de gagnant...

Évidemment, on sait tous que ce sont des centaines d'années d'évolution qui ont amené, un beau jour, un œuf de mini-dinosaure à éclore pour laisser sortir un petit poussin tout duveteux, lequel est devenu, plus tard, une splendide poule (C'est un peu raccourci, mais vous saisissez l'idée).

Mais, la question est surtout là pour nous rappeler que rien n'est absolu ou défini. Que rien n'est, en définitive, "gravé dans le marbre".
C'est, en tous cas, la façon dont j'interprète ça...

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh!!!!!! qu'est-ce que j'aime, penser à rien quand je matte un film sans me pauser aucune question,

En même temps je vais vous poser une colle les gars juste pour vous montrer que vous avez tort !!!

Disons que ok y'a une boucle temporelle machin truc, partant de ce constat est ce que vous êtes d'accord pour dire que "chronologiquement" T-4, se passe avant terminator I...car d'après toi FAB à la fin de la nouvelle trilogie, JoHn connor vas renvoyer Kyle Reese !

Es tu d'accord avec ça ???
Je poursuis après...

Réponds pas par un paté, juste Oui Ou NAN !!!

Destinyseed a écrit:

Réponds pas par un paté, juste Oui Ou NAN !!!

Vais essayer, mais c'est pas gagné...

La question est intéressante... Si je ne dois répondre par "oui" ou par "non", ma réponse sera : "oui", en quelque sorte, on peut voir les choses comme ça"...
Sauf, et tu m'excuseras d'en remettre une couche, le problème que soulève ta question, c'est que tu considères que les évènements racontés dans la saga Terminator s'adapte à une chronologie traditionnelle, dans laquelle une cause précède forcément l'effet, alors que ce n'est pas vraiment le cas... Je pense que c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu n'arrives pas à admettre que cela puisse être possible.

Je vais essayer de faire court pour t'expliquer la façon dont je vois les choses...

Voici la suite chronologique des évènements, année après année :
- 1997 : Skynet, intelligence artificielle créé par l'armée américaine, d'après les recherches de Miles Dyson, de la société Cyberdine, pour gérer la défense, se rebelle contre les humains et déclenche le lancement de missiles balistiques nucléaires, déclenchant la 3ème Guerre Mondiale...
- 1999 : Naissance de Kyle Reese...
- 2012 (ou peut-être avant) : Début de la résistance des humains contre les machines, menée par John Connor. Rencontre de John Connor et Kyle Reese...
- 2027 : Création du T800, dernier modèle de Terminator...
- 2029 : (D'après Kyle Reese) Victoire des résistants humains contre Skynet. Ce dernier, se sentant perdu, envoie, par le biais d'une machine à déplacement temporelle, un T800, dans le passé, avec pour mission de tuer la mère de John Connor, avant la naissance de celui-ci. Kyle Reese demande à le suivre afin de protéger Sarah...
- 1984 : Le T800, envoyé par Skynet, débarque du futur, suivi de Kyle Reese, pour tuer Sarah Connor, avant qu'elle ne mette au monde son fils John...
- 1985 : Naissance de John Connor, fils de Sarah Connor et de Kyle Reese. La micro-puce et le bras mécanique du T800 ont été récupérés par l'armée américaine et confiés à Cyberdine, pour servir de base à de nouvelles recherches sur la cybernétique et le développement d'une intelligence artificielle...
- 1995 : Un T1000, nouveau prototype de Terminator, arrive du futur pour éliminer John Connor. Un T800, reprogrammé, dans le futur, par John Connor lui-même, arrive, à son tour, avec pour mission de protéger le futur leader de la résistance. Pendant ce temps, Sarah Connor a été internée à l'hôpital d'État de Pescadero... A la fin de T2, Sarah croit avoir changé le cours des évènements après avoir détruit tous les éléments qui auraient servi à la création de Skynet. On se rend compte, dans T3, qu'elle n'a fait que retarder ces évènements...
- 1999 : Naissance de Kyle Reese...
- 2003 : Un TX, autre prototype de Terminator, débarque du futur, pour éliminer Kate Brewster, future épouse de John Connor et son successeur, après la mort de ce dernier, en 2032, à la tête de la résistance. Un T850, reprogrammé, dans le futur, par Kate Brewster, arrive, à son tour, avec pour mission de protéger la jeune femme. La mission est réussie, mais la ligne temporelle est maintenue et Skynet déclenche la 3ème Guerre Mondiale...


En fait, il se répèteront, jusqu'à ce que John Connor ou un autre (Marcus Wright ) ne parvienne à interrompre la boucle, en empêchant Skynet d'envoyer le premier T800 en 1984...
S'il y parvient, non seulement John cessera tout bonnement d'exister, mais aussi Skynet.
En fait, tous les évènements qui se seront produit, depuis l'arrivée du 1er Terminator, en 1984, ne se produiront jamais et nous verrons la résurgence d'une nouvelle ligne temporelle, dans laquelle Skynet n'aura jamais existé...

Mmh... Je m'rends compte que je n'ai pas réussi à faire court. Je m'arrête donc là...
Si je n'ai pas réussi à te faire admettre ma théorie, tant pis. Comme dit skrutum, "chacun voit midi à sa porte".

En tous cas, c'était sympa ce débat, non

Fantastic-Fab a écrit:

Destinyseed a écrit:

Réponds pas par un paté, juste Oui Ou NAN !!!

Vais essayer, mais c'est pas gagné...

La question est intéressante... Si je ne dois répondre par "oui" ou par "non", ma réponse sera : "oui", en quelque sorte, on peut voir les choses comme ça"...
Sauf, et tu m'excuseras d'en remettre une couche, le problème que soulève ta question, c'est que tu considères que les évènements racontés dans la saga Terminator s'adapte à une chronologie traditionnelle, dans laquelle une cause précède forcément l'effet, alors que ce n'est pas vraiment le cas... Je pense que c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu n'arrives pas à admettre que cela puisse être possible.

Je vais essayer de faire court pour t'expliquer la façon dont je vois les choses...

Voici la suite chronologique des évènements, année après année :
- 1997 : Skynet, intelligence artificielle créé par l'armée américaine, d'après les recherches de Miles Dyson, de la société Cyberdine, pour gérer la défense, se rebelle contre les humains et déclenche le lancement de missiles balistiques nucléaires, déclenchant la 3ème Guerre Mondiale...
- 1999 : Naissance de Kyle Reese...
- 2012 (ou peut-être avant) : Début de la résistance des humains contre les machines, menée par John Connor. Rencontre de John Connor et Kyle Reese...
- 2027 : Création du T800, dernier modèle de Terminator...
- 2029 : (D'après Kyle Reese) Victoire des résistants humains contre Skynet. Ce dernier, se sentant perdu, envoie, par le biais d'une machine à déplacement temporelle, un T800, dans le passé, avec pour mission de tuer la mère de John Connor, avant la naissance de celui-ci. Kyle Reese demande à le suivre afin de protéger Sarah...
- 1984 : Le T800, envoyé par Skynet, débarque du futur, suivi de Kyle Reese, pour tuer Sarah Connor, avant qu'elle ne mette au monde son fils John...
- 1985 : Naissance de John Connor, fils de Sarah Connor et de Kyle Reese. La micro-puce et le bras mécanique du T800 ont été récupérés par l'armée américaine et confiés à Cyberdine, pour servir de base à de nouvelles recherches sur la cybernétique et le développement d'une intelligence artificielle...
- 1995 : Un T1000, nouveau prototype de Terminator, arrive du futur pour éliminer John Connor. Un T800, reprogrammé, dans le futur, par John Connor lui-même, arrive, à son tour, avec pour mission de protéger le futur leader de la résistance. Pendant ce temps, Sarah Connor a été internée à l'hôpital d'État de Pescadero... A la fin de T2, Sarah croit avoir changé le cours des évènements après avoir détruit tous les éléments qui auraient servi à la création de Skynet. On se rend compte, dans T3, qu'elle n'a fait que retarder ces évènements...
- 1999 : Naissance de Kyle Reese...
- 2003 : Un TX, autre prototype de Terminator, débarque du futur, pour éliminer Kate Brewster, future épouse de John Connor et son successeur, après la mort de ce dernier, en 2032, à la tête de la résistance. Un T850, reprogrammé, dans le futur, par Kate Brewster, arrive, à son tour, avec pour mission de protéger la jeune femme. La mission est réussie, mais la ligne temporelle est maintenue et Skynet déclenche la 3ème Guerre Mondiale...

A partir de là, tous les évènements cités ci-dessus se répèteront à partir de 1999...

En fait, il se répèteront, jusqu'à ce que John Connor ou un autre (Marcus Wright ) ne parvienne à interrompre la boucle, en empêchant Skynet d'envoyer le premier T800 en 1984...
S'il y parvient, non seulement John cessera tout bonnement d'exister, mais aussi Skynet.
En fait, tous les évènements qui se seront produit, depuis l'arrivée du 1er Terminator, en 1984, ne se produiront jamais et nous verrons la résurgence d'une nouvelle ligne temporelle, dans laquelle Skynet n'aura jamais existé...

Mmh... Je m'rends compte que je n'ai pas réussi à faire court. Je m'arrête donc là...
Si je n'ai pas réussi à te faire admettre ma théorie, tant pis. Comme dit skrutum, "chacun voit midi à sa porte".

En tous cas, c'était sympa ce débat, non

Explication parfaite, je n'ai rien d'autre à ajouter! BRAVO

oo dit tu es tatillon hein