VOS DERNIERS FILMS VU OU REVU

Bon comme j'aime bien blabla de tout de rien et de cinéma, j'ouvre ce topic un peu batard pour laisser nos impressions sur les derniers films qu'on s'est regardé !

Alors hier je me suis revisionné le premier terminator et globalement je trouve que ce film à assez bien vieillit visuellement.
La musique de l'époque parait assez obsolète quand on voit ce qu'on nous envoi aujourd'hui comme musique pour un film, donc de ce coté là ça mériterait une "rénovation".
Niveau FX, ça m'a fait trop sourire la scène ou le terminator se retire un œil, parce qu'une fois l'œil extrait on voit trop que le Schwarzy est en animatronic .
J'ai aussi aimé revoir la scène finale, celle là même qui m'a empêché de dormir de nombreuses nuits quand j'étais minot :P
La qualité de cette dernière est ma foi pas trop mal, les mouvements du t-800 animé par les marionnettistes bien qu'assez gauche restent quand même relativement satisfaisant, ce qui pêche le plus c'est la technique utilisé lorsque l'on voit le t-800 en entier, je sais plus comment elle s'appelle mais c'est la même que celle utilisée dans les films vieux film en noir et blanc tel que King kong!
Les scènes se déroulant dans le futur étaient quand à elles un peu trop sombre et c'est pas assez selon moi pour retranscrire un futur apocalyptique !!!

Voilà grosso modo j'ai été ravi et j'attends la sortie Blu ray avec impatiente afin de profiter des Bonus que j'ai encore jamais vu pour ce film !!!

l'animation utilisé s'appelle le "Stop Motion"
c'est vrai que Terminator a un peu mal vieilli mais ça reste mon préférée de la série...
je m'explique...effectivement j'ai adorer le 2 lors de sa sortie au ciné
je devais avoir 12ans donc le choc de ma vie quoi...
mais avec le recul je préféré de loin l'ambiance Thriller et la froideur du 1...car le 2 reste relativement "comique"sur certain aspect est donc c'est la! qu'il me dérange...

Je viens de rematter Predator 2 que j'avais pas vu depuis bien 10 ans et résultat si on voit plus souvent le predator avec tout ses gadgets tout nouveaux tout beaux par rapport au premier ben je préfère quand même le premier épisode...
J'apprécie plus l'ambiance chaude et naturelle de la jungle que l'environnement moite et artificiel de la ville...

Puis pour chipoter La ville de LA de 97 (dans le film) qui est sensée être, la LA du futur fait carrément trop cheap, et plus année 80 que fin des années 90 donc ça été un peu plus dur pour moi de rentrer dans le film....
Le premier bien que se déroulant 10 ans avant le 2 dans la chronologie de la série fait plus "Nouveau" bien que réalisé 3 ans avant, ça fait bizarre !!!

xeno64 a écrit:

mais avec le recul je préféré de loin l'ambiance Thriller et la froideur du 1...car le 2 reste relativement "comique"sur certain aspect est donc c'est la! qu'il me dérange...

Yop... on est pareil toi et moi..... complètement d'accord...

Bon, je me lance...

Pour ce qui me concerne, je ne vais pas vous parler d'un, mais de deux films : 3H10 POUR YUMA et APPALOOSA.

Je suis, en ce moment, en pleine redécouverte de ma vieille passion pour les Westerns et j'ai eu envie de voir ces deux films qui sont, si je ne me trompe pas, les plus récents du genre...


Le Film : 3H10 POUR YUMA est le remake du film homonyme réalisé en 1957 par Delmer Daves.
Dans l'original, c'était l'acteur Van Heflin qui interprétait le personnage de Dan Evans, tenu, dans la nouvelle version, par Christian Bale, tandis que Glenn Ford jouait quant à lui Ben Wade, incarné, cinquante ans après, par Russell Crowe...

Synopsis : Revenu blessé de la guerre de Sécession, Dan Evans a établi sa famille dans un ranch. La sécheresse a ravagé ses terres, décimé son troupeau et miné la considération que lui portent sa femme et ses enfants, en particulier son aîné William, âgé de 14 ans (interprété par Logan Lerman).
A la suite d'une attaque de diligence, le célèbre bandit Ben Wade passe par la ville de Bisbee où il est arrêté avec le concours fortuit de Evans. Recherché pour ses hold-up et ses meurtres répétés, Wade doit être convoyé vers Contention, à trois jours de cheval, pour embarquer sur un train à destination de Yuma, où se trouve le tribunal fédéral. Contre une prime qui peut sauver son ranch, Dan Evans s'engage dans l'escorte qui doit accompagner le dangereux criminel. Il est bientôt rejoint par son fils Will, fasciné par l'aura du tueur.
Tandis que son gang organise son évasion, Wade engage sur le chemin de Contention un bras de fer psychologique avec ses gardiens, usant à la fois de la peur qu'il leur inspire et de la séduction qu'il exerce sur eux...

Ma Critique : Le film est, de mon point de vue, très réussi, tant au niveau de la mise en scène, signée James Mangold, que du rythme. L'ambiance est, de surcroit, parfaitement rendu et vous permet de vous plonger très rapidement dans l'histoire.
Les deux acteurs, Bale et Crowe, jouent très juste et parviennent, somme ils l'ont déjà fait, dans leurs précédents films respectifs, à donner une profondeur à chacun de leurs personnages.

Un film à voir, donc


Le Film : APPALOOSA est le second long-métrage, en tant que réalisateur, de l'acteur Ed Harris, également interprète, dans le film, du personnage de Virgil Cole.
La genèse de ce film est assez insolite. Elle est en effet née au cours d'une randonnée... à cheval, qu'effectuait Ed Harris avec sa famille, en 2005, alors qu'il était en vacances. L'acteur-réalisateur avait emmené avec lui le roman de Robert B. Parker. Un véritable coup de cœur, qu'il raconte ainsi : "J'ai été immédiatement séduit par la relation entre Cole et Hitch. Dès les premiers chapitres, j'ai adoré les dialogues et je me suis passionné pour leur amitié. Ce sont deux durs à cuire qui ont chevauché ensemble pendant plus de douze ans et qui se connaissent par cœur. Ils n'ont pas besoin de beaucoup parler pour s'expliquer ; ils se comprennent à demi-mot, d'instinct. Ils sont bien l'un avec l'autre et se respectent énormément. Et puis, lorsqu'ils sont ensemble, ces deux-là ont un sens de l'humour exceptionnel."

A savoir qu'APPALOOSA marque la première incursion dans le genre du western pour la plupart des acteurs du film : pour Ed Harris, bien sûr, mais aussi pour Jeremy Irons ou encore Renée Zellweger.
Viggo Mortensen, connu pour son d'Aragorn, dans la trilogie du Seigneur des Anneaux, avait déjà joué, en 1991, dans Young Guns 2 de Geoff Murphy.
On retrouve, également, dans la distribution du film, Lance Henriksen, connu pour son rôle de Bishop, dans la saga Alien (entre autres)...

Synopsis : Au Nouveau-Mexique, en pleine conquête de l'Ouest, la petite ville minière d'Appaloosa vit sous la domination du tout-puissant Randall Bragg (Jeremy Irons) et de ses hommes, qui n'ont pas hésité à éliminer le shérif.
Pour mettre fin au règne de la terreur, la communauté fait appel au Marshall Virgil Cole et à son adjoint, Everett Hitch (Viggo Mortensen), réputés pour avoir ramené la paix et la justice dans des villes où plus aucune loi n'avait cours.
Pourtant, cette fois, Cole et Hitch vont se heurter à un adversaire d'une autre dimension. Leurs méthodes implacables risquent de ne pas suffire. L'apparition d'Allison French (Renée Zellweger), une séduisante veuve, va aussi mettre leur duo à l'épreuve...

Ma Critique : Bien que très différent de 3H10 POUR YUMA, APPALOOSA semble empreint d'une ambiance similaire à celle du film de James Mangold. Dès les premières images, on est immédiatement plongé dans le vieil ouest américain...
Le rythme est un peu plus lent que dans 3H10 POUR YUMA, mais est parfaitement en adéquation avec l'intrigue du film.
On est très vite séduit par l'amitié qui lie les deux acolytes, Cole et Hitch, et on suit tranquillement leurs péripéties, comme on ferait une ballade à cheval.
Moins palpitant que 3H10 POUR YUMA, en terme d'action, APPALOOSA n'en est pas moins captivant et je n'ai, personnellement, pas "décroché" mon attention de l'écran, avant d'avoir vu les dernières images du film...

Voilà
A une prochaine fois..


NB : A noter que certaines infos sont tirées des fiches du site Allociné...

Vu ce soir 3h10 To Yuma et effectivement, c'est un très bon film...
C'est toujours avec autant de plaisir que je regarde un film avec Christian bale, d'ailleur je commence à avoir une petite collection de ses films, j'attends The Machinist également....
Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit si bien en fait et donc je suis très content de son achat finalement, merci la promo virgin megastore

Vu hier soir RESCUE DAWN toujours avec Christian Bale
Alors pour parler du film, il a grosso modo pour thème la survie en milieu hostile...Il nous compte l'histoire vraie de Dieter Dengler qui est un pilote d'origine allemande naturalisé Us durant la guerre du Vietnam...
Le film prend place sur un porte avion, peu avant la première mission de Dieter. Au cours de celle ci et après avoir abattu quelques objectifs, il est touché à l'aile gauche ce qui va le contraindre d'une manière ou d'une autre à fouler le territoire ennemi, je ne vous dis pas comment :lol:
C'est à ce moment là que le film commence, Dieter est livré à lui même, en plein territoire ennemi et avec absolument rien pour aider à sa survie !!!
J'ai passé un bon moment devant ce film et j'ai beaucoup apprécié le jeu d'acteur de Bale qui en plus de ça s'est impliqué physiquement dans le film....un peu comme dans the Machinist pour ceux qui connaissent !!!

j'ai vu aussi 3h10 pour yuma et j'ai vraiment bien kiffé, même si j'ai une petite préférence pour Russel Crow dans le film. Sinon je suis allez voir L'age de glace 3 est c'est pour mois le meilleur des 3 ! Cid est terrible. Je vous le conseille vivement

C'est sûr que Crow c'est une pointure, peut être même un meilleur acteur que bale puisque oscarisé, 1 oscar + 2 nominations !
Mais je trouve que Bale a plus de charisme malgré tout, il passe mieux à l'écran je trouve, il a ce coté playboy que j'apprécie :lol:

Je sors du ciné où je suis allé voir UP (Là-Haut) et c'est un bon gros 10/10 pour ma part :P

Un tout Grand Pixar et un pur moment d'émotion merveilleux, enchanteur, drôle, triste, bref la totale :P

l'attaque du metro 123 hier..
un bon film comme j'adore!!

avec un bon suspence.. et une musique qui décoifffe..

avec un excellent travolta.. et un denzel washington... tip top

Vu cette après the cove................et c'est tout simplement scandaleux :grr:

http://www.blog-les-dauphins.com/the-cove/

L'estime que j'ai pour le peuple japonais à sérieusement chuté après le visionnage de ce film...

Hier énième visionnage du Labyrinthe de Pan, Del Toro possède vraiment un univers beau et violent, tout est soigné, un vrai bijou.

Sinon pour l'estime envers les japonais, renseignez-vous sur le viol de Nankin, un film a été fait il y a peu (moins violent que le livre d’Iris Chang).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Nankin

Evidement le massacre des dauphins ne concerne que quelques pêcheurs sans scrupule aussi stupide que sadique.... Mais elle ne concerne pas le peuple Japonais dans son entièreté... Il faut pas faire d'amalgame non plus.

Pour rappel, il existe un massacre 10 fois pire que celui-ci, perpétré sur les dauphins en Europe... ( voir massacre des dauphins aux île féroés ) : http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php?showtopic=12557

Vous ne le saviez pas ? C'est marrant ça.. On gueule sur les jap alors qu'a nos portes on commet les même atrocités.

Alors je pense que si ont fais un amalgame pour tous les Japonais, on peut faire un amalgame pour tous les européens... A mort les Européens.... youpi

Quant à Nankin.. C'est un fait certains et non contestable.. La Japonais ont commis les pires atrocités pendant la guerre..... Comme les Allemands et autres armées. Les Français, pendant les croisades... Les Espagnols pendant l'inquisitions... Les Huns pendant les invasions... etc etc... Mon Oncle ( paix à son âme ) m'a déjà plusieurs fois raconté qu'il s'était bien vengé ( même civils ) quant ils sont arrivé en Allemagne à la fin de la guerre et ce de manière pas chouette avec l'aval du commandement Américain.. Alors..

Une chose est sûr..... Les Japonais n'ont jamais aimé les Chinois les considérant comme du bétail au mieux.... et cette haine farouche remonte aux tentatives Corénne-Sino-Mongol d'invasion du Japon pendant lesquelles ont été commis aussi des atrocités envers les japonais. C'est l'histoire d'une haine ancestrale entre 2 peuples qui est difficile a expliquer.

Bref, il ne faut pas oublier le passé mais ça reste difficile de porter un jugement... une chose est sûr.. Tous le monde à tort quant il s'agit de tuerie... Quelque soit l'époque, ou les ethnies concernées...

Je rajouterai simplement, qu'il n'existe et n'existera jamais de vainqueurs dans une guerre !

Je suis d'accord avec toi odr78 sur le fait que les humains sont des gros barbares, mais la différence avec l'histoire de Nankin et les autres, c'est que celle-ci a été tu et caché pendant des années, le japonais affirmant n'avoir rien fait et allant même jusqu'à inverser les rôles, à détourner les infos et faire de la propagande.

Les japonais ont commis des atrocités à Nankin, mais pas pour tuer en masse, juste pour jouer, et c'est là que c'est passe dans une autre catégorie de guerre.
Je ne connaissais pas cette partie de l'histoire, et je l'ai trouvé intéressante en bien des points.

Ensuite je faisais juste un passe plat entre massacre de dauphins et de personnes, je n'éprouve pas moins d'estime pour les japonais pour autant (ma phrase étant surement un peu forte dans mon premier post et c'est ce qui t'a fait réagir je pense), des massacres il y en aura tout le temps, quelque soit le peuple meurtrier.

Un film totalement survolté !! la 1ère partie ne souffre d'aucuns temps morts. Ca va à 1000 à l'heure, dans tout les sens et non stop.
L'équipe fonctionne très bien, les vannes fusent et on découvre pourquoi Barracuda n'aime pas prendre les airs, grosse mention pour Futé et Looping, l'un y est très fidèle et l'autre est désopilant. Par contre Barracuda est en dessous de ce qu'on pourrait espérer, pas assez volumineux, intimidant et charismatique, pourtant c'est Rampage hein mais je préfère le voir dans l'octogone.
Un peu décontenancé de voir l'équipe dans un environnement qu'ils maîtrisent au départ (dans la série ils débarquaient paumés et se débrouillaient), là ce sont des militaires où tout l'arsenal est à leur portée.
Oui, le truc qui manque, c'est de plus les voir construire un tank avec une bétonnière et de la tôle froissée.
Les défauts du film, un scénar' vu et revu et une réalisation stroboscopique qui achèverait un épileptique, surtout lors de l'attaque du container et un côté un peu trop Mission : Impossible dans la réalisation de leurs missions.
Sinon que du bon, totalement écervelé et complètement bourrin, je l'ai même plus apprécié qu'Expandables. Vu que le film a fait un four aux States, on risque pas d'y voir une suite.

Merci pour le topo , pour ce qui est de barracuda personne ne remplacera le perso d'origine.

Pour ce qui est de ce que tu as dit , je site " Un peu décontenancé de voir l'équipe dans un environnement qu'ils maîtrisent au départ (dans la série ils débarquaient paumés et se débrouillaient), là ce sont des militaires où tout l'arsenal est à leur portée ".

Je suis en parti d'accord avec toi, ce qu'il faut savoir c'est que dans les saisons qui on suivi celle que l'on connais il ont été arrêté et au lieu de passer au peloton d'exécution il on été engagé en tant que mercenaire par le gouvernement donc dans le film il y a une parti de vrai je pense.

aller A +.

Je suis allé voir "Les petits mouchoirs" aujourd'hui, j'ai bien aimé,

Spoiler:

Quelqu'un d'autre la vu ?

vu que tu viens de balancer la fin du film pas sur que d'autres iront...

mdr, le topic de tous les dangers!
Par pitié, de dévoilez pas la fin du film, ou le truc qui important qui fait la force du film.

Pour A-team, je rejoins vos avis (vu ya 2 jours). Très bon film et bien marrant.

Je viens de regarder l'Arnacoeur (pour faire plaisir à Mme) et je suis surpris à rigoler
Au final un film qui se regarde sans aucun problème. Donc si certains doivent gagner des points, foncez

PAr contre après on a regardé 'the road" avec Vigo.... je m'attendais à mieux. Il manque le petit truc, on a l'impression que le film ne sert pas à grand chose.

Ouais, faites gaffe les gars, évitez de spoiler.

J'ai mis une partie de ton post en spoiler, Lucoco.

Ah oui j'y est pas du tout pensé, exscusez moi.

l'inspecteur harry ne renonce jamais
putain les repliques

https://www.dailymotion.com/video/x895v4_linspecteur-ne-renonce-jamais-le-su_shortfilms

Je me suis maté les deux Mesrine et franchement, étonné dans le bon sens.
Les deux films passent très bien, pas du tout rébarbatif, les 4 Heures 20 de films se laisssent regarder sans temps mort et la préstation de Vincent Cassel est impressionnante autant dans sa transformation physique tout au long des deux films que son s'imprégnation du personnage de Jacques Mesrine.

Je le conseil à ceux qui ne l'ont pas vus.