FANTASTIC FOUR

meme le logo du groupe ils se sont fourvoyés entre rond et carré... (le trailer m'a laissé de marbre au passage, ca fait de la peine)

L'affiche :

A y est, j'ai compris, c'est pas Fantastic Four, c'est Fant 4 Stic. Rien à voir.

Petit détail qui tue, sur l'affiche on ne met pas en avant le réalisateur, le scénariste ou un des acteurs, non, c'est le studio !
20th Century Fox montre donc avec ce petit geste que jhudson ne c'était pas planté sur son rôle au sein du film (ce qui ne veut pas dire qu'il a raison dans tout ce qu'il dit )...
Apparemment aucune mention de nature artistique n'est necessaire, apparemment ils ne comptent pas dessus, ils ne comptent que sur le nom et la licence du film pour se faire du fric et font en plus miroiter que ça sera au moins 'aussi bien' que X-Men: Days of Future Past...
Tout de suite, ça donne envie... Y'a pas à dire, ils savent le vendre avec classe leur reboot...

Bin oui je ne dis pas que des bêtises ...

C'est sur ils le vendent très mal leur film, et quand on lit les interviews c'est encore pire, on se sens quelques peu insulté d'apprécier les FF de Kirby et Lee.

Il faut dire que les acteurs et le réalisateur (qui n'a fait qu'un unique film) sont peu connus, impossible de les utiliser pour promouvoir le film.

Justement les producteurs enfin une productrice principale du film n'avait méme pas l'air de savoir  quel type de film qu'elle produisait , elle parlait de plans genre Found footage, bien démentit par la suite .

Le pouvoir des studios est tellement délégué par des gens qui ne veulent prendre aucun risque de peur de se faire virer, qu'il ne faut pas s'étonner du résultat final de certains films.

Alors qu'un producteur comme Feige on sens qu'il sait ce qu'il veux et qu'il a un gros pouvoir créatif sur les films .

Trank dit que David Cronenberg  a influencé son film , ça deviens surréaliste cette promo ou il essaye de se justifier a tout prix mais en évitant de citer des noms du monde des comics books.

Je lui propose de citer Ingmar Bergman la prochaine fois ça fait plus classe!

Genre " mon film est une réflexion sur la vie et la mort, le monde que les FF découvrent peut être considéré comme le purgatoire..."

http://www.slashfilm.com/david-cronenberg-fantastic-four-comments/

jhudson a écrit:

Genre "mon film est une réflexion sur la vie et la mort, le monde que les FF découvrent peut être considéré comme le purgatoire..."

Ouais, et ben, si le film avait pu mourir tout seul, en salle de montage, ç'aurait pas été plus mal.
Après Sony qui m'a dégoûté de Spider-Man, qui était pourtant un de mes super-héros préférés quand j'étais tout gosse, voilà que la Fox, après avoir bien massacré les X-Men, s'apprêtent à faire la même chose avec les FF.

Le pire dans tout ça, c'est que le film va probablement cartonné au box-office et faire croire à la Fox qu'ils sont sur la bonne voie avec ce nouveau reboot.

Auprès des néophytes et du jeune public, c'est évident que ça va faire un carton... Tout est calculé pour...
Ils font presque plus de pub sur les sites et dans les magazines pour ados/pré-ados que dans ceux destinés aux cinéphiles...
Quant a ceux specialisé dans les comics, si les chroniqueurs et journalistes essayent au mieux d'épargner le film à grand renfort de poncifs du type qui vivra verra, les commentaires des lecteurs sont un peu plus virulents...

Ca prouve ce qu'on pensait c'est un film produit pour surfer sur la vague de Hunger games et co , un pur film marketing.

Peu de gens sont dupes sur les forums dédiés Comic, le film semble plaire a ceux qui n'ont pas aimé les adaptations Marvel , ce qui est révélateur

Et comme on le dit souvent a vouloir plaire aux fans de comics (ce qui est déja perdu) et a un public d'ados, le film risque de ne plaire a personne.

Fab.H.Mace a écrit:

jhudson a écrit:

Genre "mon film est une réflexion sur la vie et la mort, le monde que les FF découvrent peut être considéré comme le purgatoire..."

Ouais, et ben, si le film avait pu mourir tout seul, en salle de montage, ç'aurait pas été plus mal.
Après Sony qui m'a dégoûté de Spider-Man, qui était pourtant un de mes super-héros préférés quand j'étais tout gosse, voilà que la Fox, après avoir bien massacré les X-Men, s'apprêtent à faire la même chose avec les FF.

Le pire dans tout ça, c'est que le film va probablement cartonné au box-office et faire croire à la Fox qu'ils sont sur la bonne voie avec ce nouveau reboot.

J'avais cru cela avec le dernier Xmen , mais l'international a sauvé le film ...

FF ne marchera pas aux USA je ne prend pas un grand risque a dire cela , mais a l'international avec une bonne promo , j'en suis moins sur ...

Il faut pas oublier que le grand public ne fait aucune différence entre un film Marvel Studio et un film Marvel produit par un autre studio, c'est bien le probléme Number one !

Mais je dirais soyons optimiste qui aurait cru il y a un an que Spiderman serait de retour cher Marvel Studio?

Trank ne réalisera plus le Spin Off de Star Wars , en faite des rumeurs disent qu'il y a eu de gros problémes sur le tournage des FF et Disney en apprenant cela a préféré s'en séparer .

"Les rumeurs ont débuté lors de la production des 4 Fantastiques où il y aurait eu des problèmes en coulisse. THR indique que le réalisateur du pourtant excellent film Chronicle aurait eu des attitude parfois erratiques. Parfois très isolé, il ne semblait pas pouvoir offrir de véritable direction à son film. "Si vous avez quelqu’un qui ne sait pas répondre aux questions ou qui n’est sur de rien ou qui se cache, ce n’est pas bon," explique le journal sur ce qui semble être un tournage très perturbé."

En savoir plus sur http://www.unificationfrance.com/article38413.html#SJPTPpacjuphTvCz.99

Apparemment The thing est adepte du naturisme, le personnage est complétement déshumanisé, coté désign celui qui l'a conçu a du être payé en ticket restaurant !

Merde !!! Jack "the king" Kirby doit se retourner dans sa tombe,

John Byrne, Walt Simonson et tous les autres doivent pleurer leur mère...

qu'est ce que c'est que cette "chose"....?

On trouve de plus en plus de memes qui comparent The Thing a une piece de poulet frit, et de plus en plus d'internaute qui voient ce film comme un futur nanar en puissance...

Mais, c'est quoi cette espèce de Rap tout pourri qui accompagne le spot TV du film ?
On dirait vraiment la BA d'un teenage movie.

Va me falloir beaucoup de courage pour voir ce film, même par curiosité. Ou, alors, beaucoup de bières.

C'est la premiére fois que la vision de The thing donne faim !!

Le pire dans tout cela c'est que ça risque de marcher a l’international, quoi que les 2 premiers films doivent quand même être encore dans toutes les mémoires, ils n'étaient pas géniaux mais au moins ce n'était une trahison totale !

Je suis sur qu'ils ont pris Jamie Bell juste parce qu'il est habitué a la motion capture !

Dernière bande-annonce :

Si j'avais eu 12ans, j'aurais surement adoré ce trailer... Le problème c'est que ça fait un moment que je n'ai plus 12ans...

Il existe encore de rare personnes qui croient en ce film , aussi étrange que ça puisse paraitre !

Ouais, ça pète de partout, il y a un semblant de réflexion philosophique. Du coup, il y a plein de monde qui va adorer le film.

Punaise, même Man of Steel portait la volonté de redynamiser l'image de Superman pour proposer autre chose que le boyscout extraterrestre. Alors, non, j'suis pas fan de la séquence finale de destruction massive, mais, en dehors de ça, le film reste appréciable.
Là, on a l'air tellement loin des 4 Fantastiques que, à moins d'oublier le matériau d'origine, regarder ce film en reviendra à une torture auto-infligée.

Perso, si je visionne ce film, c'est que j'aurais vraiment rien d'autre à me mettre sous la dent.
Même le nanar de 1994 a l'air plus fidèle. Et, au moins, on pouvait se marrer en le regardant.
Le reboot, lui, est parti pour me faire chialer.

J'ai remarqué que la plupart des gens qui pensent que ce film a du potentiel , détestent les film Marvel Studios !

Kate Mara obligeait de poser a moitié nue (elle est bien plus prude que sa sœur Rooney, genre a avoir des clauses de non nudité dans ses contrats) pour Esquire quelques semaines avant la sortie du film , je doute que ce soit un hasard.

Pour en arriver la c'est que les producteurs sont vraiment aux abois !

http://www.esquire.com/entertainment/movies/interviews/a36060/kate-mara-photos-interview-0815/

Je me suis souvent demandé ce qu'elle venait faire dans cette galère... En termes de production, il n'y a rien qui justifie concretement le choix de cette actrice...
Les trois autres ont moins de 30ans alors qu'elle en a 32, et malgré les retouches numeriques et le maquillage ça se voit, donc ça n'aide pas a la credibilité de son personnage (sauf si par une pirouette ils le justifient dans le film)...
Ils sont tous vu comme la next generation d'hollywood, sauf elle qui est une habituée des roles de seconde zone...
Miles Teller a percé grace à Project X, montré qu'il savait jouer avec Whiplash et prouvé qu'il etait bankable aupres des midinettes dans la saga Divergent, donc normal qu'on pense à lui...
Michael B. Jordan est une des revelations de The Wire, il s'est fait une bonne place dans le paysage televisuel grace des roles differents dans plusieurs autres series (notamment dans Friday Night Lights) et le realisateur est devenu fan en le faisant jouer dans Chronicles, c'est donc logique de le retrouver ici...
Quant à Jamie Bell, depuis Billy Elliot le petit anglais fait tout pour avoir une carriere à la DiCaprio, alternant film qui lui tient a cœur, film indépendant et grosse production, donc vu qu'il a osé jouer dans Jumper, rien d'etonnant de le trouver là...
Mais Kate Mara, a part pour son joli minois (et encore c'est une question de gout), je ne vois pas ce qu'elle fait là... En creusant un peu on peut imaginer que si ce n'est pas que pour le physique, c'est qu'elle ne doit sa presence qu'a la petite notorieté qu'elle a acquise grace a House of Cards (et accessoirement avant dans American Horror Story), mais encore une fois ça ne pese pas bien lourd...
Donc avec une seance photos de ce genre, c'est plus qu'evident que ça fait un bon coup de pub pour le film et qu'ils tente de credibiliser l'actrice dans son role de 'star' et de 'sex symbol'... C'est bien connu, a hollywood fabriquer les 'stars' c'est plus facile que d'en denicher de vraies...

jhudson a écrit:

Kate Mara  obligeait de poser a moitié nue (elle est bien plus prude que sa sœur Rooney, genre a avoir des clauses de non nudité dans ses contrats) pour Esquire quelques semaines avant la sortie du film , je doute que ce soit un hasard.

Pour en arriver la c'est que les producteurs sont vraiment aux abois !

Oé bon.... attends de voir la chose en couverture du prochain têtu et la Torche faire la double page du BBQ magazine.

Même en interne au studio le film a été qualifié de ratage, film pour ado.

Perso ça fait longtemps que je me pose plus de questions sur cette future daube ! en fait... depuis l'annonce du casting.

Oui vu les difficulté qu'a eu le film pendant le tournage la Fox ne se fait pas d'illusion, mais il leur faut limiter la casse , Trank a été repêché pour essayer de vendre le film , il a fait diverses déclarations ces dernières semaines.

@DocteurQui

Je ne m'étais pas rendu compte que les acteurs étaient aussi âgés (même s'ils en apparaissent moins), pour un film qui vise les ados drôle de choix ...

Jamie Bell a sa propre série TV Turn sur AMC

Ces 4 acteurs on les verrait bien plus dans un film comme les X men , il y a surement un rôle de Mutant qui leur irait mieux.

Le film sort ce mercredi en France et a la fin de semaine aux USA.

Une review qui commence par "Les 4 Fantastiques n’est pas foncièrement mauvais. "  ce qui n'augure rien de bon pour la suite de la critique.

http://lestoilesheroiques.fr/2015/08/les-4-fantastiques-la-critique-du-film-votre-avis.html

Ce qui l'ont vu vont jusqu’à dire que les 2 premiers films étaient des chefs d'oeuvre a coté !!!

C'était prévisible... Quand on sait que lors des projections pour la presse et des avants premieres la Fox a imposé a tout les professionnels (critiques et journalistes pour magasines et/ou blog specialisé en cinema) un 'embargo critique' c'est qu'ils savent tres bien que leur film ne merite peut etre pas le deplacement...
Et oui, pour la petite histoire, les professionnels ayant deja vu le film n'ont pas le droit d'en parler avant la sortie du film dans leurs pays respectifs sous peine d'etre 'blacklisté' des futurs evenements organisés par la Fox...
Embargo bien entendu contourné par les bloggeurs amateurs, les particuliers, et les 'simples journalistes' (et donc pas 'critiques') travaillant pour des journeaux (ou sites, blog, revues, etc) qui ne traitent pas essentiellement ou exclusivement de cinema, comme c'est le cas pour Le Monde qui y est allé de son petit commentaire, loin d'etre flatteur...

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2015/08/04/les-4-fantastiques-voyage-au-reboot-de-l-ennui_4711889_3476.html

En lisant ça, je me dis que lorsque que les specialistes commenceront à se lacher, le film va prendre cher...