ROBOCOP

Ca fait un bout d'temps que le gars ne double plus ni Jones, ni Neeson. Je pensais qu'il avait arrêté.

"Appelez moi Murphy" :
Acteur suédois méconnu, Joel Kinnaman sera le flic de Detroit sous la carcasse de l'OCP. Sous la houlette de Jose Padilha réalisateur brésilien de Troupe d'Elite (film sur les narco trafiquant dans les favelas). Il a même une date de sortie, 9 aout 2013.

je suis bien curieux de voir ce que va donner ce reboot.
Robocop est cultissime, espérons que celui-ci fasse aussi bien si ce n'est mieux !

1ère image de Robocop :
All black et plus effilé. Ca fait plus combi qu'armure. Au moins ça se veut pas un repompage même si le 1er costume ne vieillit pas à mes yeux.
Je pense qu'ils ont été un peu restreint niveau design avec l'arrivée de toutes les armures d'Iron Man.
A noter que le rôle du big villain est passé de Hugh Laurie à Michael Keaton.

Ah ?? Hugh Laurie a décliné ??? Dommage ! Bon si c 'est Michael Keaton qui reprend le rôle , ça me va aussi , j'adore cet acteur !

En ce qui concerne le Robocop ... Pour ma part , ça me encore ! Bien que j'aurai préféré un " tank sur pattes" comme celui de 1987 mais bon ... A voir !

Mouais. J'espère qu'il sera "habillé" numériquement par la suite. Il n'a rien d'un robot policier, pour l'instant. Pas un logo, pas un acronyme, pas une couleur rien.

Des rumeurs courraient que le costume craignait,et bien c'était vrai on dirait Batman avec un saladier sur la tête,forcément les batman ont remporté pas mal ,donc on fait pareil !

Dire qu'IRON MAN le film s'était inspiré de Robocop !

Deplus ils ont décidé de se moquer du costume du premier Robocop,dans le remake on devrait le voir en temps que PROTOTYPE fait par les chinois,et être refusé car ayant un look trop ringard,et blague anti asiatique pendant qu'on y est ,toujours bon a prendre pour un public xénophobe !

Il devrait y avoir plusieurs costumes avant que Robocop en est un final

C'est a la mode de cracher sur les films originaux ,Du choc des titans a Total recall,pour vendre leurs remakes qui justement exploitent sans vergogne le nom de films ultra connu ,car ils n'ont plus d'idées !

2 films qui pompent sans vergogne dans tout ce qui a déja été fait dans leur domaine !

Total recall remake a des robots a la I ROBOT,et un univers futuriste a la Minority Report !

Hollywood est de plus en plus cynique et ne le cache même plus

cobra-darksolo a écrit:

Très bientôt nous verrons les successeurs des space sherifs et en particulier X-Or!!!! ^^

je sens que Medicom va sorti SHARIVAN et SHEIDER,dans la foulé de Gavan !

Je le pense aussi, étant donné qu'ils apparaissent dans ce film. ^^
Pour le Robocop, j'attend d'en voir plus mais pour le moment, le noir brut comme ça moi ça me refroidi un peu ...

Ben franchement le totall rekal nouveau est aussi bien que l'ancien voir mieux hein. Disont que c'est à époque équivalente le même style de produit. Et franchement l 'ancien , pour l avoir revu, est bien pourri. Les acteurs jouent horriblement mal, etc...
Bon et puis total rekal quoi, la nouvelle fait literalement 2 pages et ne dépasse pas l'intro des films. Le reste des films n'est qu'une bête course poursuite sans grand interret.

Pour robocop j'attend de voir parce qu'il y a une image d'un concept du robot qui circule qui présage du mieux :

c'est déjà un peu plus joli avec des couleur, ^^

Nael a écrit:

Ben franchement le totall rekal nouveau est aussi bien que l'ancien voir mieux hein. Disont que c'est à époque équivalente le même style de produit. Et franchement l 'ancien , pour l avoir revu, est bien pourri. Les acteurs jouent horriblement mal, etc...
Bon et puis total rekal quoi, la nouvelle fait literalement 2 pages et ne dépasse pas l'intro des films. Le reste des films n'est qu'une bête course poursuite sans grand interret.

Pour robocop j'attend de voir parce qu'il y a une image d'un concept du robot qui circule qui présage du mieux :

La critique la plus courante est que le remake se prend bien trop au sérieux alors que l'original pas du tout,vu que l'histoire est quand même bien alambiqué!

Parait que le remake reprend la plupart des scénes de l'original,alors que les producteurs avaient dit que ce serait assez différent!

Verhoeven avait donné un ton décalé pour son film qui tranchait avec le tout venant de l'époque,le remake est PG 13 ce qui en dit long sur le produit bien calibré ,on édulcore le film pour le rendre tout public,ca sera aussi surement le cas de Robocop,aussi R


Et puis surtout je reproche le mépris qu'on ces gens sur les film originaux,alors que leur remake finiront sans doute dans l'oublie !

Pour Robocop je vous laisse lire ce qui suit, perso je trouve ça plus qu’inquiétant :

Spoiler:

Le coup des armures version 1.0 2.0 3.0 et 4.0 ça fait penser à Iron Man.
C'est un truc de marketeux pour vendre des produits dérivés, mais dans l'absolu ça me gène pas.

Bonne surprise en revanche: la présence de Peter Weller, j'étais pas au courant :-)

Pour le reste, je vois pas trop le problème:
- faire des références au premier opus, why not, même si je suis pas client.
- pour le coup des 2 facettes (social/combat) de Murphy, là aussi c'est un aspect abordé dans Robocop 2, et ça paraît plutôt cohérent
- la relecture du scénar, on savait qu'ils étaient obligés de se détacher de la version de 87, donc tant mieux

et le mec conclue en disant que le reste du scénar est pas trop mal, donc y'a pas le feu au lac.
Je m'attends pas à ce qu'il remplace la version de Veroheven dans mon coeur (ça n'arrivera jamais), mais ça peut être un bon divertissement

F_seb a écrit:

Pour Robocop je vous laisse lire ce qui suit, perso je trouve ça plus qu’inquiétant :

Spoiler:

Le spoiler c'est les rumeurs dont je parlais

DE LA MERDE, STOU.

Mon Oro a parlé pour moi

Je trouve ça gonflé de faire un remake d'un film culte pour générer du blé avec une production sans doute médiocre et de se permettre de se moquer de l'original...

En plus de pas être spécialement obsolète, le Robocop des années 80 n'a plus rien à prouver, il est inscrit dans l'histoire du cinéma. Je suis pas sûr qu'il en soit de même de ce nouveau Robocop dans 20 ans.

Celui de Veroheven n'a pas pris une ride;
toujours aussi violent, intelligent, parfaitement joué et mis en scène...et le design de Robocop est juste intemporel (il suffit de voir l'engouement suite à l'annonce des rééditions Hot toys il y a quelques mois)

J'attends quand même de voir le remake et surtout la fameuse scène incriminée avant de me prononcer, car ce sont juste des propos d'une personne qui ne participe pas au film (un journaliste) et qui n'a pas vu la scène mais juste lu un script.
Bref, wait & see...


en revanche si ça s'avérait être mot pour mot la même scène, ça va gueuler dans les chaumières (moi le 1er ) mais je pense que si les producteurs sont pas trop stupides, ils connaissent l'attachement du public pour le 1er opus.

http://www.imdb.com/title/tt0093870/

7.5/10 ça parle de soi

les notes sur IMbd c'est parfois n'importe quoi, la série Merlin a plus que Robocop,et c'est certainement une des pires séries que j'ai vu depuis un moment

Un genre de mauvais mélange du seigneur des anneaux et d'harry potter,ou merlin et arthur ont le même age et sont ados,bref une séries pour gosses bien opportunisme,l'anti game of thrones,ou les méchants sont bien caricaturaux et meurent hors écran pour bien édulcorer la violence ,les ricains préferent dire action !

http://www.imdb.com/title/tt1199099/

Nykhö a écrit:

Je trouve ça gonflé de faire un remake d'un film culte pour générer du blé avec une production sans doute médiocre et de se permettre de se moquer de l'original...

En plus de pas être spécialement obsolète, le Robocop des années 80 n'a plus rien à prouver, il est inscrit dans l'histoire du cinéma. Je suis pas sûr qu'il en soit de même de ce nouveau Robocop dans 20 ans.

Et oui malheureusement, et rien ne les arrête

Avant ils faisaient au moins mine de respecter l'original,Colin Farrell avait quelques peu craché sur le premier Total recall,après vu les réactions il a changé d'attitude !

Le cynisme est devenu assez généralisé a Hollywood,faire du fric passe avant tout éthique,des cinéastes en ayant une avant sont passés de l'autre coté avec le succès

Ce qu'on reproche a Lucas (qui est devenu un belle cible pour pas mal de gens ),on ne le reproche pas a d'autres réalisateur comme Cameron, ou c'est bien parti pour nous faire des films sur des bestioles bleus pendant encore 10 ans,dommage qu'il n'ai pas pu faire une suite a Titanic,un bateau qui coule ne peut donner aucune suite,pas de bol !

jhudson a écrit:

les notes sur IMbd c'est parfois n'importe quoi, la série Merlin a plus que Robocop,et c'est certainement une des pires séries que j'ai vu depuis un moment

Un genre de mauvais mélange du seigneur des anneaux et d'harry potter,ou merlin et arthur ont le même age et sont ados,bref une séries pour gosses bien opportunisme,l'anti game of thrones,ou les méchants sont bien caricaturaux et meurent hors écran pour bien édulcorer la violence ,les ricains préferent dire action !

http://www.imdb.com/title/tt1199099/

Pour les séries à priori c'est très différent en matière de notation, car tu peux cliquer sur n'importe quelle saison de 24H Chrono (par exemple) et tu auras toujours la même note (alors que les saisons ne se valent pas toutes).
D'ailleurs c'est très rare de voir une série avec une mauvaise note, étrangement.
Sans doute parce que les personnes qui n'aiment pas une série arrêtent au bout d'un épisode et ne perdent pas le temps à "noter" la série, surtout que l'impression laissée par 1 épisode n'est pas forcément révélateur de la qualité générale.

A l'inverse, un film tu vas le chroniquer ou le noter principalement si tu as beaucoup aimé ou détesté, et dans tous les cas tu le vois en entier (1h30 à 2h c'est autre chose que les 18h d'une série U.S.)

Enfin, je regarde toujours sur IMDB le nombre de votants et leur moyenne d'âge, c'est très révélateur parfois.
Généralement quand un film démarre avec 8.5/10 mais qu'il n'a que 1500 votes, faut relativiser à mort, car ce sont souvent les avant-premières, donc blindées de spectateurs + ou moins conquis d'avance.

il faut dire que je regarde plus les notes des films que des séries sur IMDB !

il y a très bon films surtout hors Us qui sont très peu vu ,certains films n'ayant pas été vu en dehors de leur pays d'origine

C'est hallucinant les bons films qui sont inédits en Video en france,que j'ai découvert sur des chaines du satellite ou sur Arte qui passe parfois de vrais curiosités dans des copies HD qu'on est pas prés d'avoir en blu ray !

Peut étre Merlin s'est amélioré,ca ne peux pas plus pauvre scénaristiquement,et il y a de fans en France

Le probléme c'est qu'il y a des fans qui perdent tout sens critique quand ils sont accros a une série!

Certaines trés bonne série ont parfois touché le fond,avant de terminer sur une saison finale de qualité comme NYPD Blue ,les acteurs réguliers partaient les un après les autres,ce qui en dit long !

les premiers épisodes de la dernière saison de Law and Order avaient des premiers épisodes vraiment pas bien écrit ,pas crédible même ,jamais vu une aussi basse qualité sur cette série,ils se sont ressaisi en court,mais quand méme !

Et je ne parle pas de la 4iéme saison de DAMAGES,il y avait de quoi tenir que 5 épisodes et encore,mais ils ont fait trainer l'intrigue sur 10 !

les fast forward tellement réduit a leur plus simple expression ,qu'on entrevoyait la fin et les ficelles pour nous berner,la honte !

il faut dire que la série est passée sur une autre chaine aux usa aprés la 3iéme saison,budget surement réduit au passage !

Exemple de base:
Prison Break (qui n'a au final été une bonne série que pendant une saison et demi), s'en tire avec 8.6/10
Soit la même note que The Shield (série parfaite de bout en bout)
24H écope d'un 8.5/10, mérité, mais étrange vu la note de Prison Break.
Quant à Desperate Housewives elle a tout juste 7.3/10.

Seule The Wire conforte son statut de série unanimement appréciée (mais peu regardée et peu connue): 9.5/10

Prison Break que je n'ai vu que la premiére saison,mais je sais que les critiques ont été forte sur les autres saisons

Jimmy a diffusé la première saison the wire ,mais d'aprés eux les audiences n'ont pas assez bonne pour la suite, quand on voit la médiocrité de certaines anciennes séries qu'on n’arrête pas de diffuser ,ca laisse reveur

pour the Shield je suis plus réservé sur les premières saisons,j'ai du déja le dire ici,on le voit dans le premier épisode tuer un de ses collègues de sang froid,et dans les épisodes suivants on essaye de nous le faire oublier en nous disant que certes il se rempli les poche au passage,mais que c'est un brave type qui fait bien son boulot,il faut attendre les dernières saison pour revenir sur ce meurtre,et nous montrer l'enflure qu'il ai,car entre temps est arrivé un nouveau scénariste reconnu Charles H. Eglee,je suis sur qu'il ne pouvait tolérer qu'on fasse d'un héros une enflure,car dés qu'il arrive dans la série on sens un changement de direction sur MACKEY,aprés il va aller de plus en plus loin montrant sa vrai nature,alors qu'avant ce n'était pas le cas du tout,regarde on oublie quasiment son meurtre dans le reste des épisodes,et même dans les saisons 2 et peut être 3 !

Dés que Eglee arrive il reviens sur ce meurtre et le rappelle au spectateur ,ce même Eglee qui a œuvré sur Dexter et bien d'autres séries connus !

j'ai vu une séance d'écriture avec le showrunner Shawn Ryan avec les autres scénaristes,séance qui a été filmé,ils cherchaient de nouveaux méfaits les plus horribles possibles ,histoire de se renouveler :"une dame du 3iéme age se faisant violé on a déja fait,il faut trouver autre chose !"

Autant de cynisme se voit dans les premières saisons,c'est rarissime de voir cela dans une série,mais la chaine FX qui a diffusé la série voulait qu'on parle d'elle, elle était inconnu avant,elle a aussi produit Nip / Tuck ,sur qu'on a parlé de FX a cause de ces 2 séries,mais Nip Tuck s'est enfoncé de plus en plus contrairement a The Shield,mais c'était parti pour faire pareil et en faisant dans la surenchère morbide !

Mais depuis ils ont arrêté ce genre de provocation ,ca leur faisait plus de tord qu'autre chose a long terme !

Il y a eu aussi une évolution dans 24,ou on ne justifie plus les actes de Bauer,car au début ses actions étaient assez ambiguës,il faut dire que 2 nouveaux Scénaristes sont arrivés Manny Coto et Brannon Braga,des ex scénaristes de Star trek ,bref ils ne pouvaient surement pas toléré qu'on nous montre la torture comme moralement normal !

24 a fait pas mal polémique,car pour beaucoup cette série montrait comme étant normal de torturer pour avoir des infos,ce que le gouvernement de Bush voulait nous faire croire !

Quand je vois des gens sur le web qui décortiquent de films qui n'ont pas de scénario,y voyant souvent des choses qu'il n'y a surement pas,alors que dans les séries ca fourmille d'idées

Mais souvent vu que ces épisodes sont réalisé par des réalisateurs connus,certains préférent voir des choses dans la réalisation alors que les réalisateurs n'ont aucun pouvoir sur les séries,ils doivent méttre en image le scénario mot pour mot ,et s'en tenir a style du pilote !

récemment j'ai lu une personne trouvant génial la réalisation de Scorcese sur Boardwalk Empire ,il n'a réalisé qu'un unique épisode,le pilote et n'a plus rien fait par la suite,le scénarios n'est pas de lui !

j'en rigole encore,ca montre bien que des gens voyent des choses qui n"existe pas !

Scorcese a juste vendu son nom pour promouvoir la série et réalisé le pilote,comme Singer l'avait fait pour Dr House ,et comme va le faire Gus va sant

les producteurs savent que comme cela on va parler des séries,mais les vrais créateurs sont le SHOWRUNNER et les scénaristes qu'il a engagé,par la suite viendra les réalisateurs que connait bien le showrunner

Spielberg est bien plus malin,avec "produit par Spielberg" il ne se donne même la peine de réaliser le pilote !

des producteur exécutif,il y en parfois des 10 aines sur des séries ,donc il vend son nom et c'est tout !

Je ne sais pas si vous avez remarqué,mais ils n'ont pas eu assez de Budget sur le remake de robocop pour lui donner un gant noir
et il y a des photos ou on le voit sans casque avec un visage pas du tout amoché,c'est vrai quoi le premier robocop faisait fuir les gosses,ca sens le film PG 13 !

Je pense que la post prod va passer par là

Mais pour y ajouter quoi,surtout qu'on le voit aussi avec un pistolet

S'il avait des SFX sur la main elle serait gantée de vert ou avec des capteurs

Pour le visage,c'est peut être que l'acteur est au repos