THE AMAZING SPIDER-MAN 2

Put1 !! C'est Quark le Osborn !!

Génial !

je commence a avoir des doutes sur ce spiderman... j'avais trouvé le premier excellent, j'adore certains details faisant reference au comic legendaire, comme la tenue de Gwen dans le prochain film, tres "acurate"



Par contre en voyant le developpement d'electro, et de rhino, je commence a flipper de voir debarquer une bouse intersiderale a la hauteur du carnage de Raimi, mais bon... on verra ca !

PS j'esquive le debat sur le costume, mais ca servait a quelque chose de faire chier toute la planete en redessinant un costume, pour finalement revenir au vrai, avec une realisation encore plus merdique que dans la trilogie de Raimi... Rasta rocket style, vive le spandex, vive les années 80

Webb avait déclaré que les producteurs avaient écouté les fans et que le costume allait revenir!

Les mêmes producteurs qui avaient bien forcé Raimi a bien foiré le 3iéme film ,et fait du Green Goblin un power rangers,vu qu'on a pu voir les essais d'un maquillage bien plus proche du personnage

Pour le moment on ne sait toujours pas a quoi ressemblera Rhino,et on  juste un idée pour electro

Rhino il y en une version tres interessante dans le jeu video "the amazing spiderman" qui etait sorti dans la foulée du film... rien d'exceptionnel mais pas un mauvais jeu, qui prenait la suite chronologique du film, Rhino y est presenté comme une "sequelle" de plus du serum de Connors...

Pour le costume c'est pas le motif ou le design qui me gene, c'est la matiere... j'ai l'impression de voir un maillot de patineur artistique en vilain lycra go sport. C'est toujours le risque quand un heros passe sur grand ecran, la c'est purement a chier (honetement...), c'etait plus realiste et original dans les films precedents, plus "moderne" quoi, la on frise la serie TV batman des années 60.

Je comprends les ultrafans pour les changement de costume, perso je trouvais la recherche assez inutile vu le nombre de costumes que spidey a pu avoir rien qu'en BD, apres j'ai toujours apprecié que chaque dessinateur developpe son style par le dessin des yeux, ou la finesse du corps, des muscles, je vais pas reprocher le fait de s'approprier le perso aux realisateurs

Par contre ca m'enerve salement que des réalisateurs sabotent 40 ans de scenario potentiel en faisant un royal mix pourri des leurs premiers films... Bref, du moment qu'ils nous mettent pas eddy brock en reporter au bugle et petit ami de gwen stacy avant meme qu'elle sorte avec Parker (Raimi s'est vidé un chargeur complet dans le pied en osant ca...)

C'était aussi du lycra le costume des films de Raimi , il faudra voir ce que ça donne dans le film,car la c'est juste des photos et rien que pour les yeux ça sera modifié en numérique ,on voit en dessous les yeux de l'acteur

Mais peut être ils auraient du reprendre la matière du premier Amazing ,mais ça faisait souvent de vilains plis,qu'ils ont du effacer en Post production

C'est sur que Raimi a fait quelques changements qui n'étaient  pas des plus heureux,mais il ne pensait pas qu'il y aurait 2 autres suites,donc il a cru qu'il serait bon de faire des raccourcis pour en faire  un unique film !

Mais  Amazing est écrit pour étre une trilogie ,ça laisse bien plus de liberté

Et bah notre Mary Jane ne sera définitivement pas dans cette suite. Elle est plutôt pressenti pour apparaître dans le 3ème.
Rétropédalage très étrange. Elle a tourné ses scènes mais ne sera pas visible à l'écran. Sa présence est-elle inutile à l'intrigue ainsi éviter le fan service ou comme certains le pensent, le studio a lu les foudres de fanboys concernant le choix de l'actrice. Comme quoi les fans continuent à peser méchant sur la direction des films. Le film avance et des changements assez importants continuent de se passer pour cet AS-M2.

Dernier perso avec un rôle non déterminé : Felicity Jones. Lors d'une interview on lui a clairement demandé si elle était Felicia Hardy. Comme on l'imagine elle a brouillé les pistes et botté en touche malgré une gène assez perceptible. Perso ça m'emmerderait de voir en plus la Chatte Noire avec le nombre de villains déjà présent. Et même si c'est pour plus tard, j'ai pas spécialement envie de la voir. Et puis elle colle bien en Betty Brant.

Niveau news le film est parti pour être une tétralogie !! On pourra donc bien développer sur la longueur si les Sinister 6 doivent se former ou bien intégrer le plot Venom. Je connais pas la nature des contrats mais si Garfield et le reste ont logiquement signé pour une trilogie, lui va être en mesure de réclamer une blinde pour le 4. Ou comme chez les footballers revaloriser un prolongement de contrat tout de suite.

edit 22/06 : Nouvelle actrice engagée en la personne de Sarah Gadon (Cosmopolis) :
Après l'annonce de l'éviction de Shailene Woodley, on a tous commencé à penser (voir à espérer) que la prod avait décidé de changer de MJ mais ça a été démenti assez rapidement. Tu m'étonnes ! La pauvre Woodley se fait déjà incendier sur son physique si en plus elle est lâchée par le staff en plein milieu de la saga. Mais ça confirme bien une présence féminine supplémentaire et les rôles à pourvoir se font de plus en plus précis.

edit 10/07 : Electro aura bien une combi :
En revanche ça, ça ça m'fait un peu plus peur :
On dirait un tuteur qui s'occupe d'un gosse de riche au lieu de 2 potes du même âge.

edit 11/07 :

Y'a bon, electro a une bonne tête et le spidey costume claque vraiment!!!

Ce film est approuvé par Optimus ! 

Je suis pour ma part de + en + sceptique:
- le look de Osborne (ça va être dur de faire oublier la prestation de Franco)
- le rétropédalage au sujet de MJ
- la combi d'Electro
- transformer une trilogie en tetralogie...

pour toutes ces raisons j'ai peur sur ce que va donner cet opus.

Seul truc qui me fait envie depuis le début (en particulier depuis l'outro de ASM), c'est la possibilité d'avoir les Sinister Six (j'avais émis l'hypothèse ici-même il y a quelques mois car elle me semblait plausible).

Quand on voit le désastre des films de super héros "single" qui affronte plus de 2 adversaires dans un seul film (Spidey 3 au hasard), il y a de grandes chances que ça parte complètement en cou***es.
Cependant, j'aimerais que Webb le fasse pour 2 raisons:
- déjà parce que c'est un fantasme de gosse
- et surtout parce que ça permettra de savoir avec certitude si les films avec pléthore de méchants sont tous forcément voués à être de mauvais films, ou bien s'il est possible de réussir sur ce terrain en faisant différemment des autres réalisateurs (et quand on voit le travail de Webb, il est clair qu'il ne pense pas le cinéma de la même manière qu'un Raimi ou qu'un Synger, ce qui n'est pas forcément bien ou mal, mais plutôt une chance de ce point de vue-là)

Mais justement y'a trop de méchant c'est pour ça qu'une quadrilogie s'impose.
ça sent l'univers ultimate tout ça et c'est pas pour me déplaire...
(Perso si Webb ne pense pas comme Synger ben je signe lol)
ah oui et aux chiottes MJ ahahahah !

S'ils les introduisent tous dans ce 2è film mais que certains méchants doivent attendre le 4è volet pour mettre sur la tronche à Spidey, ça risque de faire un peu long  

A mon avis, ce qu'il doit être en train de se passer, c'est qu'ils se sont rendus compte en cours de route que le film était + ambitieux que prévu (volonté d'introduire plusieurs méchants, balayer l'arc Gwen Stacy puis introduire MJ) et à mon avis ils vont juste scinder le film pour en faire 2 épisodes, d'où l'éventualité d'un 4è opus (qui en fait était le 3è à la base, vous me suivez?)

C'est à la fois économique (on tourne 2 films en même temps) et c'est moins casse-burnes à monter vu qu'il n'y a pas de scène à virer à proprement parler.

Après, ce que je pense c'est surtout qu'ils ont tourné les scènes avec MJ ainsi qu'un paquet d'autres, et qu'elles ne seront intégrées que dans la 3è opus, ce qui signifie qu'il sortirait assez rapidement après ASM2.

Lors du panel AS-M2, Andrew Garfield a déboulé en Spider-Man et a répondu en tant que Spider-Man :
Tom Hiddleston a fait la même chose lors du panel The Dark World avec une ambiance démentielle.

edit 23/07 :

cadeau les mecs vite ça va être coupé ....
https://www.youtube.com/watch?v=H2r-0ktmWiE

Ouh bah dis ça parait pas mal de loin !!!

Il va être bonar!!!  

Oui il a l'air vraiment bon, et au moins ça laisse une place a la surprise. C'est cool de ne pas voir rhino dans ce trailer.
On le verra peut être après remarquez.

Magnifique, ça promet    

Perso, j'ai trouvé ça naze, mais bon, je suis visiblement le seul  

Tous les défauts du 1er sont présents dans ce trailer, ce qui n'est pas pour me rassurer.
En l'état en tout cas, je ne pense pas aller voir ça au cinéma, j'ai déjà été très mitigé sur le 1er.
J'espérais une bonne surprise, mais malheureusement je n'ai pas vu l'ombre d'une scène d'action qui en mette plein la vue, ni un arc scénaristique qui mette l'eau à la bouche.

On nous ressert pour la n-ième fois une histoire de gentil qui tombe par malchance au milieu d'une expérience qui tourne mal et il se transforme en méchant...
Non pas que la base des méchants dans la comics était différente, mais au cinéma, un tel niveau de nivellement scénaristique par le bas souffre la comparaison avec le reste.

Certains sur d'autres boards mettaient en avant le fait que certains n'étaient jamais content du traitement accordé aux méchants, car on les trouve toujours caricaturaux.

Sauf que non.
Le Harry Osborne de la 1è trilogie était amené avec une grande classe dans le 1er Spidey.
Ra's Al Ghul, le Joker, Bane, Loki, Obadiah Stane, Red Myst/Motherfucker, Ozymandias ou l'Abomination sont tous bien traités à mon goût car ils sont cohérents du début à la fin.

Là, me retaper pour la 5è fois dans l'univers spiderman en moins de 10 ans une histoire d'expérience qui a mal tournée...je pense qu'il serait grand temps que les scénaristes de SONY se sortent un peu les doigts, sinon cette tétralogie va sentir le sapin avant même le 3è épisode.

Marc Webb n'était selon moi pas l'homme de la situation pour ce 2è épisode.
Il a fait un très bon boulot pour les scènes de comédie du 1er (d'ailleurs, j'ai adoré le Peter Parker, qui selon moi était plus intéressant à regarder que l'araignée), mais pour les séquences d'action on voyait déjà beaucoup trop ses limites.
Là, ce qui me saute aux yeux c'est un réel manque d'ambition dans les envolées de l'homme araignée.

Peut-être qu'ils nous en gardent sous le coude, pour nous asséner une droite magistrale lors de la sortie en salles, mais vu qu'ils ont déjà fait le coup pour le 1er (la scène finale était spoilée dans la B.A.) et que généralement, quand un long trailer est diffusé c'est pour donner envie, je me permets d'émettre de gros doutes...

Enfin, le fait qu'ils passent en cours de tournage d'une trilogie à une tétralogie ça craint vraiment pas mal.
C'est peut-être réaliste de la part des scénaristes pour pouvoir bien traiter tous les arcs scénaristiques, mais le risque c'est d'avoir un 2è et 3è film qui ont le cul entre 2 chaises, comme souvent avec un 2è opus qui est là pour remplir un contrat de commande.

Bref, peu emballé je suis à ce stade...

edit 02/12 : close up du Green Goblin.
C'est Tombstone qui pilote l'aile ? Bizarre cette tronche. Trailer ce jeudi !

edit 04/12
Ca fait vraiment jeu vidéo sur les 2 dernières. Trailer demain !!

edit 05/12
et en VF :
Et bah je suis pas hyper conquis. Visuellement on peut penser que c'est pas 100% fini parceque des fois ça fait vraiment JV et les effets spécial 3D accentue encore plus cette sensation.
Electro a tout de même l'air d'être LE villain qui occupera la menace mais la trame des Sinister 6 en toile de fond semble très présente tout comme l'implication de Richard Parker dans tout ce foutoir. Une Spidercave ? Des ramifications de fortune qui peuvent faire un peu abusé. A trop vouloir tout relier pour impliquer tous les persos ça peut devenir indigeste. Surtout avec autant de villains.

De nos jours les BA sont développées a part et en parallèle , et on ne retrouvera pas forcément tout les plans dans le film !

Certains plans dans la ville avec spidey sont superbes,mais c'est vrai quand les décors sont en image de synthèse  comme les personnages,ca ne fait pas trés naturel.

Il y un plan ou on voit les ailes du vautour et les tentacules de Doc Octopus dans une sorte de hall surement d'Osborn industrie

Il y a aussi des plans qui sont visiblement inspirés de ceux qu'a fait Raimi

Donc le rhino sera un exosquelette

skrutum a écrit:

Et bah notre Mary Jane ne sera définitivement pas dans cette suite. Elle est plutôt pressenti pour apparaître dans le 3ème.

Rétropédalage très étrange. Elle a tourné ses scènes mais ne sera pas visible à l'écran. Sa présence est-elle inutile à l'intrigue ainsi éviter le fan service ou comme certains le pensent, le studio a lu les foudres de fanboys concernant le choix de l'actrice. Comme quoi les fans continuent à peser méchant sur la direction des films. Le film avance et des changements assez importants continuent de se passer pour cet AS-M2.

Après l'annonce de l'éviction de Shailene Woodley, on a tous commencé à penser (voir à espérer) que la prod avait décidé de changer de MJ mais ça a été démenti assez rapidement. Tu m'étonnes ! La pauvre Woodley se fait déjà incendier sur son physique si en plus elle est lâchée par le staff en plein milieu de la saga. Mais ça confirme bien une présence féminine supplémentaire et les rôles à pourvoir se font de plus en plus précis.

MJ ne sera plus Shalene Woodley soit disant qu'elle ne serait plus disponible pour Amazing 3 et 4 ,la déclaration est tellement précise que je doute qu'elle soit fausse dans cette vielle news qui date Juin, par la suite apparemment ils ont dit qu'il l'a gardé comme le précise Skrutum ,peut étre qu'ils ont encore changé d'avis depuis, plus de détails via le lien attention il y aurait des spoilers,bien que j'ai doute que certains ai pu voir le script pour les connaitre


http://www.actucine.com/cinema/the-amazing-spider-man-2-pourquoi-mary-jane-a-ete-evincee-du-film-80790.html

C'est vieux ça. D'ailleurs on n'a plus rien eu comme précision depuis et l'avalanche de news a quasiment fait oublier cet évènement. Mais je trouve que c'est pas dénué de sens. Voir Peter tomber dans les bras de MJ avec Gwen encore présente serait un peu irrespectueux. Gwen est le véritable amour de Peter et créer un triangle alors que ça n'a jamais été le cas serait mal venu.

De toute façon pour les spoilers, on sait tous qui va claquer. Pour le moment tous les codes ont été respectés. Oncle Ben, George Stacy, suffit d'attendre. Reste à savoir quand ça arrivera :
Avec toutes ces annonces j'ai oublié pourquoi je voulais poster. Certains villains sont teasé autrement qu'en rumeurs ou clin d'oeil. Ils balancent des articles du Daily Bugle en ligne rédigé par...... Eddie Brock mentionnant un trio de braqueur composé de Dan Brito, Jackson Brice et Raymond Bloch autrement dit Fancy Dan, Montana et Ox : Les Enforcers !
Tout comme un autre article aussi sur un braquage commis par le Shocker :
tous appréhender par Spider-Man.

2nd trailer avec un peu plus d'humour :

Je sais que c'est vieux ,mais le lien que j'ai donné je ne l'ai vu qu'il n'y a que  quelques jours ,j'ai trouvé que ca donnait pas mal d'info intéressants quand méme ,surtout sur le destin de Gwen (pas sur que tout le monde le connait )


Je ne penssais pas qu'ils étaient vraiment prêt  a coller  aux Comics surtout avec  les éléments les plus dramatique qui avaient bien choqué les lecteurs a l'époque, car dans le Spiderman de Raimi , Sony n'avait visiblement pas envie de le faire , mettre MJ en premiére petite amie évitait cela .

Sony a aussi compris,que Spiderman c'est aussi un univers de Super vilain en tout genre qui ne pensent qu'a faire la peau a Spidey ,on verra comment ils vont géré tout cela  !

Je suis sur que si on comparait les premiers films de Super héros sortie début 2000 et ceux de maintenant,on trouverait que la structure narrative et la vraisemblance n'étaient pas leur point fort, sans parler surtout d'un manque de psychologie ,maintenant ils traitent ces films comme n'importe quel film normal ,on le doit au Batman de Nolan ,les studio se sont dit qu'ils devaient faire des efforts sur leur film s'ils voulaient qu'ils marchent !

Je ne pense pas que les premiers Spiderman aurait fonctionné sans Raimi,il arrivait a masquer les faiblesses du scripte par sa mise en scéne et son traitement,mais on a vu que dans Spidey 3 il n'y arrivait plus par moment, quand lui méme n'y croyait plus !

jhudson a écrit:

Je suis sûr que si on comparait les premiers films de Super héros sortie début 2000 et ceux de maintenant, on trouverait que la structure narrative et la vraisemblance n'étaient pas leur point fort, sans parler surtout d'un manque de psychologie, maintenant ils traitent ces films comme n'importe quel film normal, on le doit au Batman de Nolan, les studios se sont dit qu'ils devaient faire des efforts sur leur film s'ils voulaient qu'ils marchent !

Intéressant ce que tu dis car je me faisais justement cette réflexion lorsque j'ai revu le 1er X-Men et sa séquelle, X2.

Mais, côté psychologie, je crois que c'est plutôt l'inverse. Je pense qu'ils ont voulu pousser vraiment très - trop ? - loin cet aspect-là des personnages, de même que la vraisemblance, ce qui a eu pour effet d'alourdir le propos et de saper tout le côté spectaculaire. Selon moi.

Aujourd'hui, je pense que les studios ont réussi à trouver un genre d'équilibre entre le côté psychologique et l'action, même si ce n'est pas toujours encore bien dosé, en fonction des films.

Après, ce n'est qu'un question de point de vue et de ressenti, je pense, chaque spectateur ayant ses propres attentes par rapport à un film de super-héros...

Concernant ce ASM2, je ne sais pas trop quoi penser. Pour dire la vérité, je n'en attends pas grand chose car, même si j'ai bien apprécié le 1er film, je ne l'ai pas non-plus trouvé si extraordinaire que ça (même si je l'ai trouvé meilleur que n'importe quel film de la trilogie de Raimi).
Peut-être devrais-je le revoir ?

Déjà, pour moi, le retour au costume d'origine est une erreur (je sais que ça va faire hurler, mais tant pis). Ensuite, je n'arrive pas du tout à piger les tenants et aboutissants de ce dont il sera question dans cette nouvelle séquelle.
Peut-être la faute à la profusion d'infos sur le film ?

Même s'il est toujours bon que les producteurs écoutent l'avis des fans, ça donne tout de même la douloureuse sensation qu'ils ne savent pas forcément où ils vont.
"Vous n'aimez pas le costume de Spidey? Ok, on le change"
"Vous ne trouvez pas MJ assez jolie? Ok, on la change"

C'est un peu le niveau zéro de la création et de la prise de risque.



On est quand même loin d'un Nolan qui recrute un American Psycho pour jouer un Super héros, un chevalier/cowboy gay/acteur à minettes pour joué un clown siphoné ou une actrice de comédies romantiques pour jouer une tigresse castratrice.