BATMAN vs SUPERMAN - DAWN OF JUSTICE

skrutum a écrit:

Et la bonne blague, Warner veut frontalement clasher Marvel en sortant JLA en même temps qu'Avengers 2... et bah y'en a qui doutent de rien.

olivier-11-34 a écrit:

Pour la JLA, j'y crois pas un instant, où alors ça sera une bouse, trop de perso à présenter avant au ciné (Flash, Wonder woman, Aquaman, je ne compte pas Superman avec Man of steel ) et c'est pas Green Lantern qui aura facilité les choses...

Et puis les héros de la JLA, je les ai toujours trouvé trop disparates, j'adhère pas autant qu'avec les héros Marvel (malgré la présence de Batman   )

A part viser quelque chose d'aussi fort que la trilogie Batman de Nolan, ce qui leur demandera un boulot titanesque, je vois mal Warner Bros. s'en sortir aussi bien que Disney  

J'ai vu ça également qu'il comptait faire la JLA pour 2015... c'est un gros pari là... j'ai un peu peur du résultat. Vont-ils garder Batman/Bale, man of steel/Cavill et Green Lantern/Reynolds    ???

Nolan ne voulait de toute façon pas que son Batman fasse parti du film JLA et Bale n'avait aucune intention non plus

C' est un projet qui viens du début des années 2000 que Warner n'a pas eu le cran de financer jusqu'au bout,mais avec le succès de Avengers ca les reprend,sans se rendre compte que ca va droit dans le mur,on ne fait pas un film avec tout ces superhéros,sans avoir fait un film sur chaque avant !

Warner s'est beaucoup trop planté avec leur surperheros ,déja en ne faisant pas un reboot avec Superman en même temps qu'ils le faisaient avec Batman !

Mais quand on a un producteur comme Jon Peters,il ne faut pas s'étonner

+1 je suis bien d'accord, mais tu peux etendre a tous les distributeurs, de columbia a 20th century en passant par new line et bien d'autres, ils ont tous prouvé qu'ils pouvaient faire des merdes meme avec des millions de pages de comics disponibles...

Apres est ce que la responsabilité n'est que celle du distrib', je crois de moins en moins a la seule pression des firmes de distributions, je crois plutot que certains superheros sont lachés en pature pour faire du fric, quand d'autres sont le resultat d'un vrai projet ou tout le monde met du sien, real, prod, distrib...
Warner fait pas pire que les petits copains, je pense a Watchmen, ou V pour vendetta (pourtant des films dont Moore s'etait clairement detaché, contrairement a Miller sur sin city)
A l'inverse quand je repense a Daredevil, ou Elektra, ou bien d'autres... ya pas que Warner qui a la gastro du super heros parfois...

Ce que je trouve triste c'est que ca revele le peu d'implication de DC ou Marvel dans certains projets cinematographiques, DC je sais pas mais chez Marvel, avec Mickey aux commandes ça pourrait s'auto distribuer tout ça...

Quand Marvel a vendu ses licences a d'autres,ils n'ont plus eu d'influence sur les films aprés

Warner l'a toujours eu,car ils ont toujours produit les films tirés de DC

Miller n'est pas du genre difficile tant qu'on le paye,Moore lui refuse carrément l'argent,on ne peux pas les comparer !

je compare pas les deux bonhommes ils sont a l'opposé l'un de l'autre dans tous les domaines.

Je pointe juste du doigt le fait que les autres distributeurs font bien souvent de la merde sur des projets "super heros", et que Warner n'a surement pas la palme dans le domaine.
Et a titre d'exemple je trouve que les deux films basés sur l'oeuvre de Moore ne sont pas deceptifs, preuve que meme avec un auteur qui ne collabore pas voire s'oppose a une adaptation, on peut obtenir un truc plus que sympa en salle.
Watchmen est pour moi le plus bel exemple du projet qui puait la merde depuis dix ans, refourgué de scenariste en scenariste et de distrib en distrib, et pourtant a la sortie le film est aussi respectueux de l'oeuvre originale qu'un sin city developpé main dans la main avec son auteur/dessinateur.
D'ou mon interrogation de la fin, est ce que c'est toujours la faute du vilain distributeur...?

Oh la vache !!! toi t'as pas peur de provoquer jhudson sur Moore et Miller. Il va te pondre un pâté digne de Guerre et Paix avec hors sujet, polémique etc....

Sinon la vraie histoire des problèmes de licences des Marvel et le box office comparatif :
http://www.slate.fr/story/62827/marvel-avengers-film

cobra-darksolo a écrit:

Vont-ils garder Batman/Bale, man of steel/Cavill et Green Lantern/Reynolds ???

- Bale non, même si Warner a offert une place à Nolan dans le projet les 2 en ont teriminé.
- Cavill oui, même si Nolan est producteur et qu'il ne voulait rien à voir affaire avec JLA là il aura pas trop le choix.
- Reynolds pas sûr, tout porte à croire que non mais ce serait vraiment étonnant qu'ils fassent un reboot alors que JLA arrive.

provoc' sur la Warner peut etre, mais surement pas de polemique pour moi sur Moore et Miller... ils font partie de mes maitres (genre tout en haut de la liste, au dessus c'est le soleil)

Clair que Warner a pas peur de se prendre une taule en sortant JLA en même temps que Avengers 2.
Sinon, pour ce qui concerne les spéculations, quant à la présence de Cavill ou Reynolds dans JLA, la réponse est "non". J'ai lu l'info, il n'y pas longtemps, sur un site dont j'ai oublié le nom, mais ça paraissait assez fiable, avec source et tout le toutim.

Apparemment, donc, pour résumer, Warner aurait dans l'idée de développer tous ses films indépendamment les uns des autres. Ainsi, Man of Steel, annoncé pour l'été 2013, ne fera aucune référence à la trilogie Batman de Nolan, comme Green Lantern et The Dark Knight était indépendants l'un de l'autre.
En gros, Batman, Superman et Green Lantern seront interprétés par de nouveaux acteurs.
D'où le pari insensé pris par Warner de vouloir sortir JLA en face de Avengers 2.

Ne pas reprendre les acteurs qui ont interprété le personnage si un film précédé JLa,c'est de la pure bêtise,on est tous d'accord,et ce n'est pas parce qu'ils sont presque tous masqué que ca ne se remarquera pas ,ou alors ils vont prendre des acteurs ressemblant un peu aux acteurs d'origine !

C'est la qu'on voit que l'appat du gain fait faire n'importe quoi a ces studios,surtout Warner qui a perdu une bonne source de profit âpres la fin d'HArry Potter!

Avengers a été pensé de longue date par Marvel !

blackpool a écrit:

je compare pas les deux bonhommes ils sont a l'opposé l'un de l'autre dans tous les domaines.

Je pointe juste du doigt le fait que les autres distributeurs font bien souvent de la merde sur des projets "super heros", et que Warner n'a surement pas la palme dans le domaine.
Et a titre d'exemple je trouve que les deux films basés sur l'oeuvre de Moore ne sont pas deceptifs, preuve que meme avec un auteur qui ne collabore pas voire s'oppose a une adaptation, on peut obtenir un truc plus que sympa en salle.
Watchmen est pour moi le plus bel exemple du projet qui puait la merde depuis dix ans, refourgué de scenariste en scenariste et de distrib en distrib, et pourtant a la sortie le film est aussi respectueux de l'oeuvre originale qu'un sin city developpé main dans la main avec son auteur/dessinateur.
D'ou mon interrogation de la fin, est ce que c'est toujours la faute du vilain distributeur...?

Je disais que le probléme c'est que Marvel a vendu ses licences avant de produire eux même leur film,et c'est la que viens qu'il y a eu pas mal de mauvais films,car ceux qui ont acheté ces licence pensaient plus au profit que de respecter le comic d'origine,en ne prenant aucun risque!

Warner a toujours produit eux même,donc quand le film est mauvais ,ils sont les seuls responsables

Même les séries Tv sont produites par Warner,alors que Marvel a eu pas mal de déchet de ce coté la ,bien plus que Warner !

Warner a quand même un peu bousculé les animés Tv pour gosse avec Batman Animated,alors que les superhéros Marvel étaient toujours traité de façon infantile,voir les DA x men ou Spiderman de la même époque !

Il faut voir comment la Fox essaye de ne pas perdre la licence Fantastic four,même le pitoyable DD a été bien rentable pour eux !

Les comics de Moore sont inadaptables si on veux en faire des films PG13,idem pour ceux de Miller

Même V for vendetta qui est pourtant R a bien été édulcoré de partout ,c'est un petit Budget de 50 millions de $,300 c'est dans les 60 millions $

Sin City est produit aussi pour un petit budget de 40 millions,et la suite ne va surement pas couter beaucoup plus cher

Il faut savoir que Warner ne voulait pas que Watchmen soit R car il coute 130 millions ,mais Snyder a eu l’appui de sa femme qui est co produtrice du film,pour que ca le soit

Donc la Warner ne fait pas plus de la merde que les copains

Plutot Marvel qui a eu une facheuse tendance a faire du short term business avec certains de ses heros...
Et dans ces cas la je pense pas que la responsabilité soit seulement celle du distrib, la plupart du temps quand une merde sort c'est que la prod a signé en bas d'un scenario de merde...
Par exemple le massacre du personnage deadpool, pourtant une mine d'or pour faire un wolverine vraiment pechu centré sur l'arme X. Ou encore l'immonde Daredevil dans sa totalité, quand il n'y avait qu'a se pencher pour ramasser "l'homme sans peur" de Miller (avec un Snyder ou un autre bon eleve qui sait prendre une bd comme storyboard, ca faisait un miracle)

Fab.H.Mace a écrit:

Sinon, pour ce qui concerne les spéculations, quant à la présence de Cavill ou Reynolds dans JLA, la réponse est "non". J'ai lu l'info, il n'y pas longtemps, sur un site dont j'ai oublié le nom, mais ça paraissait assez fiable, avec source et tout le toutim.

Ohlà ça remonte à + de 6 mois ces rumeurs.
Pour BatBale c'est niet !! il est 100% sûr que ni Nolan, ni Bale s'investiront dans cette aventure. Le Batman de TDK trilogy officiait dans son propre univers.
Pour Green Lantern tout portait à croire que Reynolds devait être le 1er à entammer l'opération mais vu comment il s'est tristement banané, est-ce qu'ils vont laissé une chance à Reynolds de reporter l'anneau ? Je penserai que non mais c'est risqué de lancer un reboot alors que la machine semble lancée.
Pour SuperCavill il semblerait que Warner n'ait plus le choix s'ils veulent concurrencer Marvel Studio. Il doit être Sup autant dans MoS que dans JLA.

Les seules certitudes sont les membres : Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern, Flash, Aquaman et Martian Manhunter (whooaaa, mais où vont ils chercher tout ça ? )
Pour Sup son film arrive
- Batman, JLA serait le lancement de son reboot post Nolan
- Wonder Woman à part encore un projet pour une nouvelle série, rien au cinéma.
- Flash il semblerait aussi que son film solo ne sera pas fait avant JLA
- Green Lantern est il parti pour un reboot ?
bref va falloir se sortir vraiment les doigts parce qu'à part Sup (voir Batou et Lantern, puisqu'on aura pas besoin de raconter leur genèse), on va bien se poiler à tout fourrer dans 1 seul film.

Green Arrow et Superman :J'aurais trouvé ça cool de voir Green Arrow de la série chez la JLA, pas besoin de présentation. La série Green Arrow on en parle ici : https://12inch.forums-actifs.com/t2691-green-arrow#75779

skrutum a écrit:

bref va falloir se sortir vraiment les doigts parce qu'à part Sup (voir Batou et Lantern, puisqu'on aura pas besoin de raconter leur genèse), on va bien se poiler à tout fourrer dans 1 seul film.

Est-ce qu'ils ne vont pas simplement partir du principe que tout le monde sait d'où viennent les héros de la JLA et entrer directement dans le feu de l'action, comme dans les animés ? Quitte à faire des brefs rappels genre WW = Amazone, GL = gardien de l'espace, etc.

Niveau scénar', Final Crisis enverrait du lourd mais serait peut-être pas assez accessible en termes de compréhension... ?

blackpool a écrit:

Donc la Warner ne fait pas plus de la merde que les copains

Plutot Marvel qui a eu une facheuse tendance a faire du short term business avec certains de ses heros...
Et dans ces cas la je pense pas que la responsabilité soit seulement celle du distrib, la plupart du temps quand une merde sort c'est que la prod a signé en bas d'un scenario de merde...
Par exemple le massacre du personnage deadpool, pourtant une mine d'or pour faire un wolverine vraiment pechu centré sur l'arme X. Ou encore l'immonde Daredevil dans sa totalité, quand il n'y avait qu'a se pencher pour ramasser "l'homme sans peur" de Miller (avec un Snyder ou un autre bon eleve qui sait prendre une bd comme storyboard, ca faisait un miracle)

C'est fox qui a les droits de Deadpool,Marvel n'a qu'un trés loin droit de regard ,idem pour Daredevil,si Marvel Studio avait produit le film ca aurait bien différent,le scénario était tellement mal fait qu'il a du étre réécrit pendant le tournage

Quand on vend les droits d'un personnages on encaisse l'argent et puis c'est tout,Marvel en avait besoin pour financer Iron man , Hulk et tout les films qui ont suivi!

Il faut faire comme s'ils n'avaient jamais existé ,en tout cas MARVEL Studio fait cela ,les reboots c'est bien pratique !

Warner par contre finance tout les films DC,donc quand c'est raté c'est uniquement de leur faute ,quand ils ont fait Johah hex,ils n'ont même pas pris la peine de consulter les auteurs qui étaient sur le comic !

Le film JLa part du même principe,faire de l'argent quitte a faire n'importe quoi

Marvel Studio ils gérent leur propre personnage,et n'ont pas envie de faire n'importe quoi avec

Pour Warner ,Dc c'est juste une filiale comme tant d'autre,massacrer un des personnages Dc pour faire du fric,ca ne leur pose pas de probléme
Demandez a Neil gaiman ce que Warner veux faire de son Sandman ,apparemment il peux s'opposer a ce que Warner en fasse un film s'il n'est pas d'accord !

Comme je le disais dans un autre topic,prendre Nolan pour faire Batman alors qu'il n'avait fait aucun film de ce genre avant,c'était risqué .
Ils ont eu de la chance que Nolan a pris cela très au sérieux ,bien plus que Burton sur le premier Batman,car Burton disait qu'il en avait rien a cirer du personnage de Batman ,et ça se voit !

Si Snyder a été pris pour Superman,c'est j'en suis sur une idée de Nolan,et puis c'est un cinéaste maison même si son Watchmen n'a pas été des plus rentables pour Warner ni les 2 autres films qui ont suivi,parfois ca suffit pour mettre quelqu'un au placard !

D'ailleurs un gros dossier sur Superman dans l'ecran fantastique de mois,on apprend pas mal de choses sur la façon dont va étre traiter Man of steel,Clark devrait être peu présent !

oula on part dans tous les sens... "les deux relous fondus de cinoche? c'est le dernier topic a droite apres les toilettes"

plus serieusement on aura l'occasion d'en reparler dans un topic dedié a la chauve souris, mais j'avoue ne pas trop partager tes opinions sur Nolan et Burton...

Nolan pari risqué, je crois pas, c'etait plutot un choix facile, le "mec du moment" qui signait des petites perles (memento et insomnia a l'epoque). En plus, la ou Schumacher avait laissé Batman apres les deux torchons "batman forever" et "batman & robin", franchement, personne pouvait faire pire, ils auraient bien pu prendre Jean Marie Poiré qu'on serait pas tombé plus bas (je deconne mais c'est pas loin, juste en repensant a mr freeze hahahahaha)

Je crois pas trop a la regle "faut avoir realisé un film de superheros pour pouvoir realiser un grand film de superheros", un bon realisateur arrive a poser sa signature tout en epousant un concept, un scenario, ou un personnage. Il ya des super heros tellement differents dans leur approche que c'est a mon avis impossible de creer un vrai "genre". parce que Xmen et Sincity, ou Watchmen et Superman sont difficiles a comparer, a l'ecran comme sur le papier.
Dailleurs a trop sucer le filon comme toujours ca s'essoufle, Snyder l'a bien prouvé avec Sucker Punch, c'est beau, c'est original, et pourtant c'est creux, c'est ennuyeux, un chuck norris me fait le meme effet...

Pour Burton, je serai curieux de connaitre la source d'ou tu tiens qu'il n'avait "rien a foutre de batman", pas que je doute de toi une seconde, mais je serai interessé parce que ca me surprend vachement.
Toute sa filmo est dediée a des personnages solitaires en marge de la société, qui se refugient souvent dans une violence qu'ils n'ont pas souhaité, donc si Burton pouvait adapter un super heros a l'ecran, c'est bien batman. Et je l'ai toujours cru interessé par le projet, meme si aujourd'hui l'oeuvre de Nolan repond plus a ma vision de batman (entre dark knight et year one), l'oeuvre de Burton reste une superbe adaptation de la chauve souris, peut etre moins "le defi", mais le batman de 89 est une masterpiece (mon humble avis... et au lit)

skrutum a écrit:

Les seules certitudes sont les membres : Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern, Flash, Aquaman et Martian Manhunter (whooaaa, mais où vont ils chercher tout ça ? )

Merde, ça fait beaucoup de persos à présenter en un seul film, même en exceptant Batman, Superman et Green Lantern qui ont eu droit à leur propre saga ou leur propre film "pré-JLA".

Pour l'info que je balançais plus haut, elle est peut-être plus d'actu, mais elle aurait été jouable si Warner avait construit son scénar' à la façon dont Watchmen a été réalisé. Après tout, Watchmen a réussi à présenter au grand public des super-héros totalement inconnus et à l'embarquer dans l'histoire. Est-on vraiment obligé de connaitre les origines des tous les super-héros réunis dans un film pour les apprécier. Après tout, Marvel à réussi à nous faire kiffer Black Widow et Hawkeye sans qu'aucun des deux persos ait eu droit à son propre film.

Pour JLA, Warner a l'avantage que la plupart des gens savent déjà plus ou moins qui sont Batman et Superman. Pour Wonder Woman et Flash, il y a eu les séries TV (Ouais, je sais ce que vous allez me dire, mais, n'empêche, ça compte dans l'esprit de quelqu'un qui a jamais lu un comic de sa vie, et il y en a). Green Lantern a eu droit à son film. Reste donc, finalement, Aquaman et Martian Manhunter à présenter au public. Sur un film de 2h30, présenter 2 persos, faire un p'tit rappel de qui sont les 5 autres en les actualisant, si besoin, au passage, et trouver un prétexte pour les réunir, c'est faisable. Ça donnera peut-être pas un chef-d'oeuvre du genre, mais c'est faisable.

Enfin, je dis ça, mais, quand même, le truc qui me gène, c'est le nombre de super-héros qui devrait composer la JLA : 7, ça fait tout de même 1 de plus que dans Avengers qui en comptait 6, dont 2 n'ont pas été hyper développés (Black Widow et Hawkeye). Si Warner insiste pour conserver ces 7 persos, c'est clair qu'il y en aura 1 ou 2 qui feront de la figuration.
Allez, on lance les paris, qui seront les sacrifiés du scénario ?

Fab.H.Mace a écrit:

Allez, on lance les paris, qui seront les sacrifiés du scénario ?

Wep ! c'est sûr que les 2 à sacrifier seraient Arthur et J'onn. Le Martien peut arriver d'un coup. Par contre zapper les origines de Diana et Barry serait vraiment catastrophique, ce qui est vraiment handicapant c'est surtout de ne pas avoir de films à eux.

Nykhö a écrit:

Niveau scénar', Final Crisis enverrait du lourd mais serait peut-être pas assez accessible en termes de compréhension... ?  

Grand Dieu non !!! Dès que tu y ajoutes du Crisis c'est un bourbier de références et de background sans fond. Alors j'imagine même pas pour un néophyte.
De toutes façon vu les 40 origines de chaque perso y'a juste à piocher dans les bons. C'est la spécialité de DC ça ! raconter 100 fois différemment la même histoire ! 'sont super balèze pour ça et hop 10 ans plus tard ils effacent tout et recommencent.... encore et encore.

edit 03/01 : Le projet commence à fuiter au moins sur les intentions. L'ennemi devrait être Darkseid. Le truc qui me fait flipper c'est quel mouture ils vont vouloir pomper. Si c'est pour s'aligner sur le projet Avengers, eux avait aussi prélevé des éléments d'Ultimates. Là ils pourraient aussi piocher dans le JLA New52 et ce qu'a fait le tandem Lee/Johns est infâme. Enfin perso j'ai pas du tout envie de voir ça sur grand écran.
Ce qui a aussi fuité serait la place de chaque héros au sein du groupe :
- Superman : il devrait être identique à la version de MoS et Snyder est consultant concernant l'écriture du personnage.
- Batman : le stratège du groupe. Il n'a pas envie d'être impliqué avec ces superslips qu'il considère trop puissant. Le personnage le plus complexe à développer.
- Wonder Woman : elle est arrivée parmi les hommes depuis très peu de temps. Le script que Michael Goldenberg a développé pour le film WW se passerait avant Justice League.
- Green Lantern : serait bien le Hal Jordan de Ryan Reynolds mais rafraîchit et pris avec un ton nettement plus sérieux.
- Flash : le héros le plus populaire par la populace et qui aime attirer l'attention des médias mais qui répondra présent de manière impliqué.
- Aquaman : roi d'Atlantis qui devrait avoir un rôle clé dans le film.
- Martian Manhunter : extraterrestre qui vit secrètement sur terre depuis plus de 100ans et qui a connaissance de l'existence de Darkseid et de son règne.

Il y aurait une forte présence militaire tout comme l'apparition de plusieurs personnage de MoS voir même Amanda Waller (Angela Bassett) qui était apparu dans Green Lantern. Ils prévoient aussi des caméos d'Alfred et Loïs Lane tout comme la garde rapprochée de Darkseid pour tenir tête à la League.

edit 02/07 : C'est plus qu'officiel, Christian Bale refuse catégoriquement d'être le Batman du prochain JLA. De toute façon Warner, Goyer et Snyder avaient anticipé la réaction de l'acteur vu qu'ils répétaient que le Bruce Wayne de la trilogie et le Kal-El de MoS n'officiaient pas dans le même univers. C'était à prévoir, le gars est du genre à vouloir jouer plein de registre différent. Au moins on est fixé par l'intéressé.

L'annonce a fait l'effet d'une bombe hier soir au comic-con, Man of Steel 2 est annoncé pour 2015 avec en guest... Batman!
The Flash suivra en 2016 pour un film JLA en 2017.
L'annonce a été faite par Snyder lui-même, le scénario restera estampillé Goyer et Nolan et sa femme ne seront plus que producteurs exécutifs.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Superman-et-Batman-reunis-en-2015-The-Flash-en-2016-Justice-League-en-2017-reactualise-3803705

http://www.dcplanet.fr/57978-sdcc-2013-le-film-supermanbatman-officialise

J'ai hâte de voir ça !!!! même si j'ai peur au casse-gueule !!!

Bon ben des news arrivent déja pour ce futur film, je cite:

La plus grosse annonce de la Comic-Con ? L’officialisation d’un film Superman Vs Batman. Ce n’est pas la première fois qu’un tel projet est lancé, mais les choses semblent cette fois en bonne voie. Mais si l’acteur incarnant Superman est déjà trouvé en la personne d’Henry Cavill, l’identité de l’homme qui jouera Bruce Wayne est un mystère. Mais DC aurait déjà commencé à tâter le terrain.

N’espérez pas revoir Christian Bale dans les collants de Batman. Joseph Gordon-Levitt ? Cela semble peu probable. Ce sera un tout nouveau Batou ! Tout neuf ! Et selon CosmicBookNews, qui a semble-t-il une source haut placée chez Warner et DC, le premier screen-test aura lieu dans quelques jours. La production aurait déjà choisi un premier acteur pour faire des tests auprès d’Henry Cavill, pour voir si l’alchimie fonctionne. Et le premier acteur à passer au grill serait… Tyler Hoechlin.

L’acteur de Teen Wolf pourrait ici décrocher son premier grand rôle si les tests sont concluants. Ici, la Warner joue la sécurité en ce qui concerne Bruce Wayne, en testant un acteur qui a la tête de l’emploi.

Mais ce n’est pas tout. Cosmic Book News, citant toujours sa source mystérieuse au sein de DC, évoque déjà le synopsis de base de ce Superman Vs Batman. La production aimerait confronter les deux héros et les obliger à s’entraider contre une paire de méchants : Luthor et le Joker ! Pour le premier, sa venue est logique. Pour le Joker, il sera cependant difficile de passer après le Joker d’Heath Ledger. Des caméos d’autres héros DC seraient également à prévoir.

Tout cela est bien entendu à prendre avec prudence. Nous en saurons plus dans les prochains mois.


source journal du geek

Perso je trouve que physiquement il irai bien, quoi qu'un peu juvénile mais bon le maquillage pourrait faire son affaire.
Apres le double choc avec luthor et le joker ça peut etre sympa. Ceux qui étaient fan ddu duo Bale/Ledger vont avoir du mal par contre.
Moi je suis client dans tous les cas.

ça sent le sapin.....

drôle d'idée que de refaire un nouveau batman que celui de Bale ... alors que la trilogie de Nolan est encore toute fraiche ... bon après, je n'ai pas réellement été fan du dernier opus donc à voir...

Reprendre le Joker est une très mauvaise idée selon moi, il vaudrait mieux le Sphynx à la limite.
Déjà que revoir un nouveau Batman alors que l'on est toujours sous l'effet de l'onde de choc de la trilogie de Nolan, c'est pas ce qui est le + judicieux, mais si en + ils nous calent un nouveau Joker, je sens que des pluies de critiques acerbes vont pointer le bout de leur nez des mois avant la sortie, peu importe l'acteur choisi.

Faire prendre une tournure inspirée comics U.S. pour Batman, c'est le + judicieux, mais il faudra alors être à mi-chemin entre les version Burton et les versions Nolan...pas évident de trouver sa place là-dedans.

Je pense qu'il faudrait que ça reste un Man of Steel 2 qui intègre le personnage de Batman (comme antagoniste puis comme partenaire, à la manière d'un Vegeta dans Dragon Ball Z quoi  ).
Enfin, on verra, David S.Goyer est au scénar.
Reste que si Nolan est toujours producteur, il semble prendre un peu + de distance qu'avec Man Of Steel...

C'est un peu le problème, vouloir garder un univers cohérent avec man of steel mais en ayant un nouveau batman qui lui doit avoir un univers différent de celui de nolan.
J'ai aimé la trilogie nolan, mais pour moi trop "réaliste" pour un batman. Pour trancher faudrai revenir a un univers façon les premiers films de batman (jusqu'a kilmer parce qu'après ça part trop en vrille). Mais du coup le tranchage ne sera plus cohérent avec man of steel. Si le nouveau batman s'ancre trop dans la réalité il va se faire démonter et sera comparé sans cesse a bale.

S'ils sortent quelque chose de ça le film risque d’être vraiment pas mal.

Perso je vois la trilogie de Nolan et Bale comme un tout et je suis content que ça ne soit pas intégré à ce Superman/Batman et aux futurs films DC (justice league & Co.). Pour moi, il ne faut plus toucher à cette trilogie au risque de tout ruiner.

Ensuite, si cet acteur est retenu pour jouer Bruce Wayne, je préfère déjà sa tête à celle de Bale (qui incarnait très bien Batman mais n'avait clairement pas une tête de playboy millionnaire). Ce Tyler, là, c'est fou, il a la tronche de Wayne dans les derniers bat-comics publiés.

L'association Luthor-Joker, je suis pas emballé. Je pense que le Joker est un électron libre et qu'il ne s'associe à personne. Mais à voir.

Il ne faut pas condamner le film avant de le voir. C'est pas parce que les antécédents sont bons à très bons que celui-là sera décevant ou mauvais.

Perso, je trouve que sa gueule colle bien avec Wayne / Batman. Il a une bonne gueule carrée, le mec est plutôt baraqué en plus, ça pourrait vraiment être une très bonne surprise comme avec Cavill en Kal-EL. J'aimerais bien le voir avec un costume de Batman rien que pour faire le lien avec les dernières représentation dans les comics, ça devrait être pas mal.

Pour le Joker, s'ils l'utilisent vraiment, j'espère qu'ils trouveront l'acteur idéal. Il sera évidemment difficile de reprendre le personnage après l'interprétation de Ledger et sa mort tragique peu de temps après. Mais je pensais aussi qu'il serait difficile de passer après Nicholson, et pourtant le résultat à été bluffant.