LE 12-INCH' BAR

Je suis d'accord avec toi !

Je préfère la vrai Leia  


Les muscles, c'est quand même mieux sur les mecs  

beurk !!!! tu aurais pu éviter la seconde photo !!!!   

En revanche la Leïa !!!    

cobra-darksolo a écrit:

beurk !!!! tu aurais pu éviter la seconde photo !!!!   

Ouais, pas top, hein ?

Allez, pour me faire pardonner :


Habituellement, je suis assez anti I-phone, mais, là, pour le coup, qu'est-ce que j'aimerais en être un. 

ben fab qu'est ce qui t'arrive lol

allez hop je change le miens tiens ,on va finir par plus savoir qui est qui là!

desolé j'adore les femme tattoué

Puisque tout le monde s'y met...   


Parait que la dame, fan de Lego, taillera un plumeau à celui qui lui fera la plus belle création en Lego.   
Je vous laisse, j'ai une caisse de petites briques de couleur à chercher au grenier  

toi tu ecoute fun radio le matin!!
j'ai entendu ça ce matin mais je sais plus son nom
en tous cas je vais piquer les lego de mon neveu moi !   

Non, c'est un pote qui a publié ça hier sur son mur Facebook ^^:

http://www.affairesdegars.com/page/article/4156050609/actrice-porno-christy-mack-va-tailler-une-pipe-a-celui-qui-va-lui-faire-la-meilleure-creation-en-lego-pour-sa-maison.html

Même vous deux, vous vous y mettez?! ^^

olivier-11-34 a écrit:

Non, c'est un pote qui a publié ça hier sur son mur Facebook ^^:

http://www.affairesdegars.com/page/article/4156050609/actrice-porno-christy-mack-va-tailler-une-pipe-a-celui-qui-va-lui-faire-la-meilleure-creation-en-lego-pour-sa-maison.html

J'ai vu ça ! Je vais foncez dévaliser un Maxi Toys ! Il me semble qu'on à un membre qui à fait un destroyer en lego ! Je serais lui je tenterais le coup ;-)

Nicksou ? ouais, il en a plein des gros modèles en Lego...

avec mes 300 boites en stock, je peux peut-être arriver à lui faire quelque chose, à la demoiselle...
peur, avec ma gueule   

Mmh... Il part en sucette, ce topic...

Ouais, bon, OK, elle était facile. Mais, vue l'heure, c'est tout que j'ai trouvé comme vanne pourrie. 

n'empêche, faire de la lèche avec des objets en plastique...  

Si c'est comme ça!! j'y vais de ma petite contribution  

Avec un petit hommage à ma titine et en solidarité à Oliv    

Bah dis donc ça se lâche un peu là.
Bon je vais faire mon gros rabats-joie, mais bon, veillés aussi au ptis jeunes qui pourraient tomber ici.
On leur sert déjà pas mal de représentations dégradantes partout, ça se banalise bien trop facilement.

Je suis un vieux con je sais

Dit-il avec une tête de mort en guise d'avatar,    

T'inquiètes, Seb, pour ce qui me concerne, je comprends tout-à-fait ce que tu veux dire. Perso, je me souviens que j'avais eu la même réaction face à un avatar un peu sanglant d'un membre (qui, au passage, m'excusera d'avoir oublié son nom).
A l'époque, je m'étais inquiété de la réaction que pourrait avoir ma fille aînée - la cadette n'était pas encore née - face à une image aussi violente. Le problème que m'avait posé l'avatar est que c'était un gif qui partait d'un petit animal tout mignon et qui virait au gore.
Or, je me souviens que ma réaction m'avait fait passé pour un vieux con rabat-joie, à l'époque. Comme quoi.

Dans l'idée, je pense qu'on peut s'amuser un peu, tant que nos "avatars" restent habillées.
Quant aux propos salaces, on va tacher de se surveiller.

La mienne a un jean   

cobra-darksolo a écrit:

Dit-il avec une tête de mort en guise d'avatar,    

Une tête de mort n'est en rien choquant ou dégradant, on la retrouve sur un tas de support pour enfants (piraterie etc).

Par contre l'image de la femme montrée comme un objet, perso, c'est un bien trop présent partout et cela banalise encore une fois une image qui n'est encore une fois pas une réalité.

Après que cela alimente les fantasmes de chacun c'est une chose, mais que cela se banalise et devienne normal je suis pas du tout pour.

C'est vraiment cette banalisation qui me gêne, encore plus depuis que j'ai des gamins et que je sais qu'ils voient tout (vive le ddl et les images pub de cougars et tout le toutim hein).

Parfois leurs commentaires mettent dans l'embarras et je comprends du coup que cela ne leur paraiit pas normal et que cela les perturbent.

Je ne suis pas féministe, mais j'essaie de préserver mes gosses de cette image dégradante de la femme, de la banalistaion du sexe etc.

Ouh... Vaste débat que celui-ci, Seb...

Pour ce qui me concerne, il me vient toujours une question quand quelqu'un aborde le sujet : "A-t-on demandé aux filles qui posent pour ces photos ce qu'elles pensaient de l'image qu'elles renvoient ?"
Ou "Les modèles, mannequins et stars du porno qui posent en bikini ou nues estiment-elles qu'elles dégradent leur propres images, en tant que femmes ?"
Et que dire des rugbymen qui posent pour des calendriers ou des mecs qui posent à poil pour les magazines gay ? Participent-ils à la dégradation de l'image de l'homme ?

Perso, c'est un peu comme pour l'histoire du "lancer de nains". Les autorités et diverses associations ont fait en sorte d'interdire cette "attraction". Mais, quelqu'un a-t-il pensé à demander aux nains ce qu'ils en pensaient. Je me souviens avoir entendu, qu'à l'époque, beaucoup de nains avaient protesté contre l'interdiction, justifiant qu'ils étaient consentants pour participer à cette "discipline" et qu'elle leur octroyait un revenu régulier substantiel. Revenu qu'ils ont perdu quand le "lancer de nains" est devenu illégal.

Selon moi, quand une jeune femme choisit de se servir de son corps comme moyen de gagner de l'argent, c'est son choix et c'est à elle d'en assumer les conséquences. Qu'on foute une fille à poil pour vendre du yaourt, je suis d'accord pour dire que c'est injustifié. Mais, le fait est qu'il y a toujours une fille pour accepter de se foutre à poil pour en vendre. Tout est question de responsabilité. Les filles qui choisissent ou acceptent volontairement de dévoiler leurs corps sont responsables de ce qu'elles font.

De mon point de vue, la seule censure valable est celle qu'on s'impose à soi-même, par choix. Je ne cautionnerai jamais une censure imposée par les autres pour d'obscures justifications morales.

Le débat n'est pas vaste puisque là tu vas de toi même sur un autre chemin.

Je ne parlais de ceux qui sont acteurs de tout ça, mais de la diffusion en elle même qui est accessible trop facilement et donc banalisé.

Perso je trouve que véhiculé ces images en les rendant acccessible et visible de tous n'est pas un bien.
Le débat pour moi serait plus sur la banalisation du pornochic, du hard etc qui envahi de plus en plus les médias en général.

M'en fout que des personnnes choisissent de se foutre à poil pour faire des ronds, c'est un métier comme un autre, mais de coller des images partout et aux vues des plus jeunes, bah là excuses moi mais non ça passe pas.

Quand ta fille voudra un jour se coller un jupe ras l'air de jeu, se faire un décolleté jusqu'au genoux et faire des photos la bouche en cul de poule pour son profil facebook car c'est l'image qu'elle aura vu partout de la femme, je ne pense que c'est l'image que tu voudrais qu'elle est d'elle même.

Je parle pas de ta fille en particulier, apres tout il faut savoir les préserver des ces images, et ce que je suis en train de faire en demandant de rester soft sur le fofo déjà.

La banalisation d'une image soi-disant dégradante de la femme par une diffusion trop outrancière est autant le fait des acteurs que de ceux qui diffusent ces images.

Parlons de la jeune femme qui propose ses faveurs à celui qui lui offrira une œuvre en Lego. Crois-tu qu'elle ne se félicitera pas de voir sa déclaration plus largement diffusée et relayée partout, y compris sur notre forum..? Et penses-tu que le seul but de cette déclaration ait été de réellement obtenir sa maquette en Lego ou plutôt de faire davantage parler d'elle ?
Si l'on peut considérer "coupables" ceux qui relaient la déclaration de la jeune femme, on ne peut nier la responsabilité de cette dernière d'avoir, en premier lieu, lancé cette même déclaration.

Ceci en revient à dire que, plutôt que de m'éloigner du sujet, je n'ai juste fait qu'en donner une vision plus large.  

Et pour ce qui concerne la façon dont nos filles gèreront leur propre image, dans le futur, c'est, avant tout, à nous, leurs parents, de leur inculquer les valeurs que nous estimons être les meilleures, pour qu'elles prennent, le moment venu, les décisions qu'elles jugeront les plus en adéquation avec ce qu'elles estimeront être le mieux pour elles. C'est à nous de les guider, de leur montrer ce à quoi elles s'exposent, si elles ne font pas attention ou si elles se montrent trop insouciantes.
Ainsi, si ta fille ou la mienne décide de poser en lingerie sexy pour faire des photos, la bouche en cul de poule, pour son profil Facebook, c'est que nous ne leur aurons, ni toi, ni moi, expliqué correctement que ce n'est pas ce à quoi se résume une femme. C'est que nous n'aurons, en définitive, pas fait, comme il faut, notre boulot de père. Ce sera autant de notre responsabilité parce que nous aurons été négligents que de la leur parce qu'elles auront fait le choix de s'exposer ainsi, aux yeux des autres.

Tu peux, comme tu le fais d'ailleurs, critiquer la trop grande diffusion des images qui te choquent. Tu peux même nous demander d'opérer une forme d'autocensure. Mais, tu ne peux malgré tout stopper le flux d'images indésirables sur Internet. La preuve : j'ai trouvé le fond d'écran présentant la jeune femme qui me sert d'avatar en tapant simplement "Star Wars wallpaper", sur mon moteur de recherche. Et tu n'imagines pas le type d'images qui filtre lorsque, comme ma sœur l'a fait un jour, tu tapes le mot "fleur"...

Alors, tu peux toujours t'indigner et pointer du doigt les prétendus coupables, mais tu ne peux nier ta propre responsabilité de père et d'éducateur. Et, si tu ne peux la protéger complètement, tu te dois aussi de préparer ta fille à découvrir ces images indésirables, en lui expliquant ce que tu en penses, ce que cela représente pour toi. Dis-lui simplement, si elle te pose la question, ce que tu penses de ces femmes, quelle image elles renvoient, pour toi. Si elle sait ce que tu penses, peut-être comprendra-t-elle mieux ce que tu souhaiterais pour elle et, qui sait, avec un peu de chance, peut-être se construira-t-elle pour se conformer à une image de la femme plus digne de respect...

Car, en définitive, même si nous nous opposons à nos parents, nous ne cherchons rien d'autre que leur respect. Et ce n'est, et ce ne sera jamais que la même chose pour nos enfants.

Je nie en aucun moment ma responsabilité, étant donné qu'on fait tout ce qu'on peut pour les "protéger" et leurs expliquer aussi les choses (quand tu as des gosses dont les ages vont de 13 à 1 ans, les discussions sont pour le coup différentes et variées).

Tu viens me parler de l'autre cruche et ses lego, perso je ne parlais pas de ça, mais des images postées, représentant des femmes dans un but d'émoustiller. Mon intervention était sur ça et rien d'autre à la base.

Je me fout de tout le reste, je voudrais juste qu'on limite la propagation de cette gratuité, de la vulgarisataion, de la banalisation de ces images.
J'ai l'impression que parfois on ne se rend pas compte du mal qui se propage, ces images sont pour moi le même genre de fléau que le langage sms : ''bah oué mais tout le monde écrit comme ça" alors donc parce-que tout le monde fait ceci ou cela c'est forcément bien ???

Le débat sur l'éducation, à savoir si nous parents seront à mêmes de donner une bonne direction à nos gamins, c'est un débat sans fin, chacun éduquant et instruisant ses enfants comme il le souhaite.

J'ai pas envie de rentrer dans des débats de six pages pour ça, on est sur un forum libre d’accès, et c'est pas non plus forcément l'image qu'il doit véhiculer, on peut déconner sans soucis ici, mais je voulais juste donner une limite car ça peut toujours déraper rapidos.

Maintenant tu viens remettre en doute ma façon de modérer la chose plutôt en me parlant plus haut de morale et de censure, alors que non, c'est une simple intervention sans censure car je n'ai rien éditer, rien retoucher, c'est juste que t'as pas saisi le pti stop gentil, rien de plus.

Maintenant si vous voulez continuer à foutre des tofs un peu partout, allez-y, mais ce sera sans moi.

F_seb a écrit:

J'ai l'impression que parfois on ne se rend pas compte du mal qui se propage, ces images sont pour moi le même genre de fléau que le langage sms : ''bah oué mais tout le monde écrit comme ça" alors donc parce-que tout le monde fait ceci ou cela c'est forcément bien ???

Ben, justement, non. On est bien d'accord, là dessus. Je suis également contre ce type de courant de pensée collective. Je me vante d'ailleurs souvent d'avoir un avis différent de la masse, que ce soit sur un film, une série ou tout autre sujet plus ou moins important. Je m'en vante et le revendique, quand je le peux (Ghost Rider et Daredevil sont de super films, alors que Fight Club est franchement super ennuyeux. ).

Comme toi, je pense, je suis pour cultiver la singularité des opinions individuelles, vis-à-vis de l'opinion de masse.

F_seb a écrit:

Maintenant tu viens remettre en doute ma façon de modérer la chose plutôt en me parlant plus haut de morale et de censure, alors que non, c'est une simple intervention sans censure car je n'ai rien éditer, rien retoucher, c'est juste que t'as pas saisi le pti stop gentil, rien de plus.

Loin de moi l'idée de remettre en doute ta façon de modérer. Cependant, tu ne peux nier, qu'à partir du moment où tu es venu gentiment nous demander de "stopper" de diffuser des photos de filles un peu dénudées, sous prétexte que ces images véhiculent une image dégradante de la gente féminine, tu nous demandes implicitement de nous censurer nous-mêmes - d'où le terme d'autocensure que j'ai utilisé plus haut - en mettant en avant une certaine vision moralisatrice.

A noter que je ne suis pas plus que toi pour une propagation outrancière d'images à caractère érotique ou pornographique. Il y a d'ailleurs une règle en ce sens dans le règlement du forum (auquel j'avais participé, du temps où j'étais moi-même modo, sous mon ancien pseudo).

Krohn a écrit:

Article 6 : Chaque membre a le libre choix de son avatar.
Néanmoins, aucune image injurieuse, obscène ou à caractère raciste, érotique ou pornographique ne sera admise.

Mais, pour ce qui me concerne, je n'estime pas que mon avatar entre dans cette catégorie. Car, comme je le fais remarquer, sur un autre topic, la demoiselle qui figure sur mon avatar est sensiblement davantage vêtue que la Princesse Leïa dans Le Retour du Jedi.
De plus, s'il était besoin de justifier le choix de cet avatar, j'ajouterais que le sabre-laser et les chignons qu'arbore la jeune fille, sur cette image, sont une référence directe à Star Wars, saga cinématographique et télévisuelle qui a inspiré la création de figurines qui sont au centre de divers sujets de ce forum et qui constituent la nouvelle orientation de ma nouvelle collection de figs' 12".
Cet avatar ne me semble donc pas en contradiction avec les règles du forum, et ne me paraît, en soi, si offensant que ça pour la gente féminine.
Quoique, ce serait peut-être à une femme de dire cela. 

eh ben les gars ça debat dure dit donc!  

Le sujet étant intéressant, oui ça débat et c'est bien.

Je demande pas de se censurer, mais de se modérer tout simplement, en respectant d'une part la règle que tu as rappeler, et d'autre part les personnes que cela pourrait aussi choquer.

Je cherche pas à faire la police ou autre, mais je tenais à exprimer mon point de vue là dessus, maintenant si ça ne fais chier que moi hein...