AVENGERS 2 : AGE OF ULTRON - HAWKEYE (MMS289)

La photo de droite a été posté par JC Hong .

Donc, c'est le sculpt original, qui a servi de base au proto.
D'ailleurs, ça m'étonnerait fort qu'il n'y ait eu qu'un seul proto.
De ce que j'en sais, il se peut qu'il y ait eu une dizaine de versions-test de ce headsculpt avant d'arriver au proto final (celui qui apparaît sur les photos promo).

Quoi qu'il en soit, perso, je le trouve plutôt réussi.
Mais, bon, m'étonnerait qu'on puisse toucher ce sculpt à moins d'une soixantaine d'euros, en loose, quand la fig' sera dispo, à HK.
Et encore, 60€, j'suis optimiste...

Je fais remonter le thread et relance les supputations sur le manteau de Hawkeye dans Age of Ultron...

Comme j'avais du temps à pas savoir qu'en foutre, j'suis allé surfer sur SSF et suis retombé sur cette tof' :

Et là, étonnement, plissement des yeux, grattage de tête, il m'a semblé m'apercevoir que le manteau de Renner, sur la photo, avait perdu ses pans et était devenu un blouson.
Du coup, l'hypothèse selon laquelle le manteau de la fig' de Hawkeye est en 2 parties redevient pertinente.

Ça laisse perplexe, hein ?

Pas perso, prrrt ça laisse rien du tout.
Si c'est amovible, alors pourquoi n'y a t-il tout simplement pas de tof pour le montrer ?

Si j'le savais...
Pour garder l'effet de surprise, peut-être...
Ou pour la même raison pour laquelle HT n'a pas balancé de photos de la Mark 43 avec les yeux rouges, ou d'images de la Mark 45 et de Vision. Pour pas trop spoiler le film...

J'en sais rien, en fait. J'alimente le topic, histoire de discuter.
Je m'suis juste demandé à quoi ressemblerait le manteau, sans manche, sur la première fig' de Hawkeye...

Cela dit, ta question a du sens. Comme celles-là : pourquoi avoir ajouté les lunettes de soleil, alors que le perso ne les porte jamais, même pas sur les photos promos du film ?
Pourquoi avoir inclus un arc plié, mais ne mettre aucune photo de la fig' le tenant dans la main ?
Et, sur la photo récap' des accessoires, où est le réservoir à flèches que la fig' tient dans sa main, sur la photo qui suit ?

Ça en fait des questions, hein?

Oui ça en fait, mais bon de mon coté les réponses n'ont aucune importance étant donné l'importance que je lui porte ^^
Tout ça me passe largement au dessus en fait lol

Si tu veux la vérité, pour ce qui me concerne, la fig' ne m'intéresse que parce j'aime bien le perso. J'ai toujours pas l'intention de l'acheter (surtout que je suis sur une piste pur choper des flèches de la versions Avengers, ce qui me permettra de compléter mon kitbash ).

Mais, bon, si on n'devait parler que des figs' qu'on va acheter...

Ah mais je dis pas le contraire, j'ai pas envie d'acheter une seul fig de la licence Avengers2 donc bon je pourrais aussi bien me passer d'intervenir.
Et quand je vois l'engouement autour de ce perso, enfin surtout de cette figurine, je me demande si c'est vraiment important de savoir si sa veste s'enlève partiellement ou entièrement voir même pas du tout.
Pas l'impression qu'elle emballe grand monde, c'est un peu le raz-de-marée cette licence finalement.
J'en viens à me demander si HT ne se noiera pas avec à la longue.

Intéressant, c'que tu dis, là.
Ça m'fait penser, qu'il y a pas longtemps, sur un autre topic, Jhudson faisait remarquer qu'on en était déjà à 10 figs' d'annoncer, rien que sous la licence AoU. C'est plus que pour n'importe quelle autre licence. Quoique Sideshow doit avoir battu un record avec toutes ses figurines sorties sous licence Star Wars.
Mais, bon, Side n'a pas autant de licences que HT.

Autant de figs' pour une seule licence, alors que d'habitude, HT ne sort qu'un ou deux persos, c'est à croire que la marque mise tout sur Avengers: AoU. Au risque d'en oublier d'autres figs', tirées d'autres licences et annoncées depuis bien plus longtemps (Briareos d'Appleseed @lpha, Drax de GotG, Batman d'Arkham City et j'en oublie).
Par moment, HT donne l'impression de se disperser et de partir dans tous les sens, en annonçant des sorties futures sous plein de licences différentes, et puis, à un moment donné, la marque ne se focalise plus que sur une licence particulière et balance des images, en veux-tu, en voilà...
C'est du n'importe quoi.

Ça + les prix qui grimpent en flèche...

N'empêche, à l'époque du 1er Avengers, beaucoup de monde disait que la fig' de Hawkeye - et celle de Nick Fury, annoncée quasiment en même temps - ne se vendrait pas bien. C'est le contraire qui est arrivé : elle s'est très bien vendue, ce qui fait que sa côte n'a cessé d'augmenter, au point, qu'aujourd'hui, on n'en trouve pas à moins de 400€, MiB.

Toi et moi, on est des mecs cohérents (Enfin, toi, tu l'es clairement, je pense. Moi, j'essaie de l'être ). Quand on dit qu'on n'achètera pas la fig' parce qu'elle nous intéresse pas ou peu, on fera ce qu'on dit.
Mais, il y en a qui ont le même discours, aujourd'hui, et qui savent pourtant déjà qu'il se jetteront dessus quand elle sortira.
Du coup, J'me garderai bien de faire des pronostics sur le succès de la fig'.
Cela dit, si HT doit avoir des invendus, sous cette licence, faudra, selon moi, plutôt regarder du côté des Iron Legion, Ultron Prime et Ultron Mark I.

Pour ce qui me concerne, et je l'ai déjà dit, il n'y a qu'une seule fig' qui m'intéresse, sous cette licence et il faudra encore qu'elle me plaise pour que je craque vraiment (et que j'ai les thunes pour me la payer, surtout).

Fab.H.Mace a écrit:

Je fais remonter le thread et relance les supputations sur le manteau de Hawkeye dans Age of Ultron...

Comme j'avais du temps à pas savoir qu'en foutre, j'suis allé surfer sur SSF et suis retombé sur cette tof' :

Et là, étonnement, plissement des yeux, grattage de tête, il m'a semblé m'apercevoir que le manteau de Renner, sur la photo, avait perdu ses pans et était devenu un blouson.
Du coup, l'hypothèse selon laquelle le manteau de la fig' de Hawkeye est en 2 parties redevient pertinente.

Ça laisse perplexe, hein ?

Sur les photos promo on voit bien qu'il a un haut rouge en dessous différent du costume du premier film , donc c'est un 2iéme costume avec un manteau sans manche (déja évoqué ici ) , qui s’enlèvera  a coup sur .

Fury et Hawkeye se sont bien vendu car ils ont été les premiéres figurines dispo d'Avengers, bien 6 mois avant que les personnages plus connus ne sortent enfin .

D'ailleurs sortir en premier des personnages secondaire a été souvent la politique de Ht sur des licences ou ils comptent sortir plein de figurines!

Quand c'est pour les Gardiens de la galaxie c'est direct Starlord qui sort en premier.

jhudson a écrit:

Fury et Hawkeye se sont bien vendu car ils ont été les premières figurines dispo d'Avengers, bien 6 mois avant que les personnages plus connus ne sortent enfin .

D'ailleurs, sortir en premier des personnages secondaire a été souvent la politique de HT sur des licences ou ils comptent sortir plein de figurines!

Quand c'est pour les Gardiens de la Galaxie, c'est direct Starlord qui sort en premier.

Ben, pour la licence AoU, les 1ères figs' à sortir seront celles d'Iron Man et de Capt. America, soit les persos les plus connus et, probablement, les plus attendus. Même Thor et Hulk ne me semblent pas être hyper attendus, du fait qu'ils ne sont pas vraiment des versions différentes des figs' d'Avengers.
Hawkeye sortira, lui, entre décembre 2015 et janvier-février 2016, soit très tard, par rapport au film et, même, à la commercialisation du BluRay.

Dans ce sens-là, peut-être que F_seb a raison et que la fig' ne se vendra pas bien.

N'empêche, je parierai pas là-dessus.

Mais pour la mark 43 c'est un repaint facile a faire qui permet de sortir la figurine avant que le film ne sorte , et Cap a un look assez proche du Winter soldier sur certain point

Des figurines pas hyper attendus comme tu le dis

Et beaucoup de HS réutilisé aussi .

Hawkeye risque de se vendre relativement bien car la premiére version est hors de prix, mais d'un coté ca ne veux rien dire voir les Predators Classic et Hunter , les premiéres versions étaient très recherchées avant que les V2 une fois mis sur le marché (qui d'ailleurs ne sont pas très bien vendus)  

Avec Avengers 2,ça va faire vite overdose par contre , c'est la premiére fois que HT annonce autant de figurine d'un coup au lieu d'étaler les annonces sur de long mois après le film comme dans le passé, Banner n'a été annoncé que bien après car le film avait cartonné .

De mon coté je ne vois pas trop qu'elle figurine je vais acheter, beaucoup trop de doublon au final avec ce qui est déja sorti , Overdose ....

Sur les GOG, il n'y a au final que 4 figurines et en plus originale !

Euh... Tu m'as mal lu, je crois...

Selon moi, les figs' d'Iron Man et du Cap sont, sans doute, les plus attendues, par rapport aux autres parce que, même si elles ressemblent beaucoup à leurs modèles précédents respectifs, elles différent quand même par la couleur. Pour les collectionneurs qui aiment avoir plusieurs versions du même perso, ou pour ceux qui n'aimaient pas les versions précédentes, c'est bonnard.
Les figs' de Thor et Hulk, en revanche, sont presque en tout point identiques à leurs versions précédentes respectives (sauf pour Hulk, au niveau du futal). C'est exactement comme pour les Predators : les nouvelles figs' n'étaient, en définitive, que des versions 2.0 des anciennes figurines, rien d'autre. D'où le manque d'engouement, je pense.

Pour les nouvelles versions de Black Widow et Hawkeye, c'est encore autre chose. Ce sont, pour ainsi dire, de toutes nouvelles figs', avec de nouveaux uniformes et de nouveaux accessoires. Même si les HS sont pompés sur les modèles précédents, elles présentent un plus grand intérêt que les figs' de Thor et de Hulk. Enfin, à mon avis.

Donc, pour ces deux figs'-là, c'est difficile de dire si elles se vendront bien ou pas.
Ça dépendra surtout de la popularité des personnages, à mon avis.

Concernant GotG, il aurait du y avoir 6 figurines, en comptant les 5 membres de l'équipe et Thanos. Mais HT ayant fait l'impasse sur Drax, il n'y en aura, au final, que 5. Ce qui est dommage, d'ailleurs, car cette licence aurait mérité de se voir ajouter, au moins, 2 autres figurines, à savoir Ronan (le méchant principal, quand même) et Nébula.
En plus, je suis à peu près sûr que, vu le succès du film, ces figs-là se seraient très, très bien vendues.

Mais, bon, perso, ça fait longtemps que je ne cherche plus de logique dans la politique éditoriale de Hot Toys.

Oui tu as raison j'ai mal lu   , car personnellement je ne pense pas que la Mark 43 soit si attendu que cela a cause du repeint (sauf pour des ultra fans) , car la mark 42 en tout cas au  japon ne se vend pas si bien que cela d’après ce que je vois sur Yahoo auction , c'est pourtant une des plus belle figurine que HT est sorti a cause du Die cast !

Moi qui collectionne les marks (enfin pas les Exclusive hors de prix) pas sur que je la prenne.

Le Thor bras nus est bien tentant par contre quand on a zappé celui du Thor 2 , idem pour Cap (ils ont vraiment pris a la lettre son surnom de Super Soldat avec ses guêtres) .

J'avais oublié que Thanos était pour GotG je croyais qu'il était pour le film Avengers 2 , c'est mal barré pour Drax , drôle de choix de préférer Thanos a lui .

Et ce n'est pas fini pour Avengers 2 , ils ont encore a annoncer
-Vision
-Quicksiliver
-Scarlet Witch

Quoi que je pense que dans Avengers 3 ils auront leur propre costume , la ils sont en civil c'est d'un  intéret moindre !

Deplus cette photo était mensongère , vu qu'il a en plus 3 ultron en versions différentes  + War machine 2, bref la liste s'allonge de jour en jour .

Je suis sur que certaine version d' Ultron sera juste la lors d'une scéne ou 2!

C'est vrai qu'il y a encore Scarlet Witch et Quicksilver. Mince, on va frôler l'overdose, là !

Perso, autant j'aime bien le look de Scarlet Witch, autant j'ai jamais été fan du perso, version comics. Donc, sur celle-là, à priori, je ferai l'impasse.
Parce que, oui, à moins de gagner 3000€/mois et d'avoir encore, après avoir payé toutes ses factures, 2000€ sur son compte en banque, il faut bien trouver un truc, une justification, ou se fixer des critères, pour éviter de tout acheter.
Perso, je me suis imposé de ne prendre que les figs' des persos que j'adorais quand j'étais gosse. Ceux qui me faisaient tripper, ceux que je rejouais à être, dans la cour de récré... Et (vu que j'ai déjà Hawkeye), là, pour la licence Age of Ultron, il n'y a que Vision qui correspond à ce critère.

Bon, évidemment, cette façon de procéder, je ne l'applique qu'aux figs' Avengers, parce que, bon, j'ai quand même Rocket & Groot en préco et, eux, j'les connaissais pas, dans les années 70.

Alors, c'est pas évident de n'pas avoir envie de tout acheter ou de ne pas craquer pour certains persos parce que, bon, on a beau râler après Hot Toys, sa façon d'exploiter les licences ou les prix de ses figurines, celles-ci sont quand même souvent d'une prodigieuse qualité. Et quand on est collectionneurs de 12" et qu'on aime la belle qualité, les figs' HT constituent un choix évident.
Mais, bon, n'est pas Crésus qui veut...

Enfin, c'est pas l'débat. Quoique, j'disais plus haut qu'on allait frôler l'overdose, mais j'suis pas si sûr, quand je repense aux collections de certains mecs, sur SSF ou même ici.
Attention, je n'critique personne, chacun vit sa façon de collectionner comme il l'entend. Je me demande seulement si je serais pertinent de crier à l'overdose avec une demi-douzaine de vitrines et d'étagères remplies de figurines 12".
C'est, en fait, une question que je me suis souvent posée : Quelle serait ma limite, mon point de rupture, si j'avais une collection de plus d'une cinquantaine de figurines ?

Ce que j'veux dire, c'est qu'on est tous d'accords, ici, pour dire que Hot Toys a peut-être voulu voir trop grand avec la licence AoU, mais mon avis est que, tant qu'il y aura des collectionneurs pour applaudir à chaque nouvelle annonce et pour acheter, sans exception, toutes leurs figs', ce que nous voyons, nous, comme une overdose, certains le verront comme une manne, au sens biblique du terme.
D'ailleurs, le terme d'overdose n'est peut-être pas un choix si innocent, si on considère que collectionner des figs' 12" est peut-être comme une drogue.

Ton analyse est pertinente.... Je possède une collection de plus d'une cinquantaine de figouzes et... il a fallu stopper!! J'étais du style de mec a acheté deux Jokers Dx pour pouvoir le présenter avec ou sans imper dans des poses différentes, deux T-800 pour pouvoir les admirer avec les différents sculpts disponibles afin de recréer les scènes du film...

Et encore, c'était au temps où Hot toys pratiquait des prix plus ou moins corrects!! Le collectionneur Hot Toys de maintenant doit faire de nombreux choix et se sentir parfois (souvent?) frustré au niveau de sa collectionnite vu la hausse des prix ( a contrario de la qualité qui n'est pas toujours au rendez-vous (cf: Ichabod Crane, Han Solo, ...)).

Maintenant, c'est une de temps en temps... Et encore, avec de gros stress d'être déçu une fois la fig arrivée. La dernière, c'est le T-800 battle damaged de T2 et une fois encore, j'ai pas pu résister à en acheter deux!!!!! Une drogue?? P'têt ben que oui!! ^^ J'me demande s'il existe des bouquins traitant de ma (notre) "pathologie"!!! (là, j'vais me faire incendier par certains!!)

Bah on fait souvent le rapprochement avec le manque affectif, mais bon ce n'est pour tous le cas.
Perso j'ai aussi plus de cinquante figouzes réparties dans la maison, mais c'est pas le manque de choix qui me freine, c'est le manque d'envie et d'intérêt.

J'ai de moins en moins envie d'acheter, la selection est de plus en plus drastique. Qui plus est on rajoute à ça la place qui devient aussi de plus en plus restreinte, faut laisser respirer les murs comme dirait ma femme.

Déjà que je trouve certains de mes display surchargés, je me vois encore moins les bourrer avec des doublons, ou toute une licence juste pour avoir toute une licence, car aujourdhui il y aussi l'effet sociétal de possession qui joue pas mal, j'achète donc je suis.

Bien que j'attende le film, Avengers 2, avec impatience, je n'ai pourtant pass envie d'avoir une seule fig du film, le tapage autour des prod Marvel me suffit maintenant pour en avoir plein les yeux.
Je crois que j'ai fait l'OD il y a qq temps. Et les armures IM y contribuent encore, car fer de lance de HT aujourdhui.
Doucement je reglisse vers les customs, me faire mes ptites figouzes tranquille, et chopper uniquement ce qui me fait vibrer, pas uniquement pour nourrir une carence quelconque.

ElCaballerosdelCancer a écrit:

(là, j'vais me faire incendier par certains!!)

Alors, on sera deux, car je suis à peu près persuadé que mon analyse ne plaira pas à tout le monde.

Cela dit, je pense que tu as raison. C'est peut-être bien une pathologie...
Pour ce qui me concerne, ça s'est longtemps traduit par une incapacité à garder une fig' plus de 6 mois, car, soit je finissais par la revendre, pour gagner de quoi en acheter une autre qui me faisait envie, soit j'essayais de la customiser et, n'y arrivant pas ou n'étant pas satisfait du résultat, je la revendais en pièces détachées.

Aujourd'hui, je me sens davantage équilibré, en tant que collectionneur. Ce n'est pas tant que je ressente la même chose que F_seb car je n'ai pas perdu l'envie d'acheter. Mais, les années passées à devoir me focaliser sur d'autres priorités - ma famille et, plus particulièrement, mes 2 filles - (et aussi le manque de trésorerie suffisante) m'ont appris à relativiser, niveau frustration.
Alors, certes, il m'est encore arrivé de commettre un achat impulsif - surtout pendant une courte période où j'avais beaucoup d'argent - et il m'arrive encore de revendre certaines pièces que j'ai achetées, mais, et surtout, j'arrive à garder les pièces auxquelles je tiens le plus. Pour preuve, j'ai les figs' Sideshow de Yoda et des 2 Battle Droids depuis plus d'un an et n'ai aucune envie de m'en séparer.
Et même lorsque j'ai été en assez sérieuse difficulté financière, au cours du 2nd semestre 2014, l'idée de les revendre pour renflouer mon compte ne m'a même pas effleuré.
Alors, garder des figs' 1 an, ça n'a l'air de rien, mais, croyez-le, pour moi, c'est presque un record.

Ceci étant dit, vous me demanderez en quoi tout ça a-t-il un rapport avec la fig' de Hawkeye qui est le sujet de ce topic. Il n'y en a pas.
Ou, en tous cas, s'il y en avait un, il m'a échappé, depuis longtemps.

Mais donc, pour recentrer le débat, je pense que cette nouvelle figurine se vendra sans doute pas mal et peut-être même mieux que ce qu'on imagine.
D'abord, comme je l'ai déjà dit, parce que, de par la conception de son costume et ses nouveaux accessoires, il ne s'agît pas juste d'une réédition de la figurine sortie il y a 2 ou 3 ans, mais bien d'une nouvelle fig'. Parce que, qu'on se l'explique ou non, le personnage d'Œil de Faucon reste très populaire, parmi les amateurs de comics, et cette popularité va forcément rejaillir sur cette figurine. Et, enfin, parce que, si on compte 5 ou 6 versions de Captain America, 3 ou 4 versions de Black Widow et je ne sais combien d'armures d'Iron Man, cette nouvelle figurine ne sera que la 2nde version de Hawkeye et la seule occaz', pour beaucoup de collectionneurs, d'avoir, avant longtemps, une 12" du personnage.

De plus, pour faire écho à ce que j'écrivais plus haut, je suis à peu près sûr que certains, frappés par le virus de la collectionnite aigüe, n'hésiteront pas à revendre leur vieille version du perso pour acquérir celle-ci.
Parce que, hélas, beaucoup ne sont pas encore, comme ElCaballerosdelCancer et F_seb, totalement immunisés...

Immunisés... J'irais pas jusque là!!!! ^^ Et si c'est bien une "pathologie", tu n'as pas besoin de consulter. Tu fais un très bon psy/analyste!!!

Bon, concernant le costume de Hawkeye, dans Age of Ultron, on a la réponse. Ou plutôt, on en a pas. Le fait que le perso passe du look "avec manteau" au look "sans", hors caméra. On ne voit donc jamais s'il est en 2 parties ou pas.
Dans la logique, il s'agît d'un manteau tout simple, dessiné par Stark (puisque, comme il le dit dans la bande-annonce et dans le film, c'est lui qui invente et bricole les équipements des Avengers, en faisant en sorte qu'ils soient cools). En dessous, Hawkeye porte exactement le même costume que dans Avengers, logo du SHIELD en moins.

Concernant la figurine, les conjectures, quant à la façon dont HT a adapté le costume, vont donc continuer de faire parler les collectionneurs que cela intéresse.
Perso, si je devais émettre une hypothèse, je dirai que, sur la fig', le manteau est en 2 parties, avec, sous la partie centrale amovible, une nouvelle version du costume d'Avengers auquel auront été ajoutées des manches (dont vous aurez compris qu'elles sont censées être celles du manteau).

Cela dit, pour être tout-à-fait franc, maintenant que j'ai vu le film, ça ne m'intéresse pas plus que ça et je suis bien content de m'être bashé la version Avengers.
Les seuls accessoires que je pourrais vouloir récupérer sur cette nouvelle fig' sont le carquois et les flèches qui vont avec et, éventuellement, l'arc et le HS, s'il n'est pas vendu trop cher (comme ceux du dernier Wolverine ou de Marty McFly).

Au fait, à propos de l'arc, je ne sais pas où Hot Toys a été pêché qu'il était pliable parce que, perso, je n'ai vu, à aucun moment dans le film, Hawkeye le déplier, comme il le faisait avec son ancien arc, dans Avengers.
Comme pour les lunettes, j'ai l'impression que HT a ajouté des accessoires à cette fig', juste histoire de faire monter le prix.

Concernant le perso, dans le film, le statut de Clint Barton, au sein des Vengeurs, a vraiment évolué et sa participation est notablement plus importante que dans le 1er film.
Cela me rappelle les déclarations de Joss Whedon, à l'époque de la préparation du film, qui disait qu'il donnerait plus de latitude d'expression à Hawkeye. Et il l'a fait.
En fait, Barton me paraît être le personnage qui prend le plus d'importance, par rapport aux autres, tant ses apparitions dans le film sont nombreuses. Je ne vais vous déflorer les grandes lignes de l'intrigue, mais Hawkeye sauve même la mise aux Avengers, plus d'une fois, dans le film, et il y a même une scène où il manie le bouclier de Captain America. C'est très court, presque subliminal, mais assez remarquable, surtout pour les lecteurs de comics qui connaissent le personnage.

Je ne vous cacherai pas que cette implication accrue de Hawkeye - et donc de Jeremy Renner - dans AoU est un des aspects du film qui m'a le plus plu.
Je me fais peut-être des idées, mais j'ai même cru percevoir que l'acteur prenait davantage de plaisir à jouer Hawkeye que dans le premier film.

Cela dit, je ne suis peut-être pas très objectif car Hawkeye est l'un de mes Vengeurs préférés, depuis que je suis gamin, et Renner est l'un de mes acteurs favoris.
Mon perso préféré joué par mon acteur préféré, vous comprendrez que cela me rende excessivement enthousiaste.

ouais mais nan y'a un point ou tu te trompes Fab

ce n'est pas pour faire monter le prix de la fig que HT a inclus des accessoires non présents dans le film... c'est parce qu'a chaque fois, la première critique, c'est que les figouzes sont à poil dans les boites, alors sur celle-là, bah on pourra pas le dire...

fait chaud, je sors aussi moi tiens !

Ouais, t'as pas tord. Effectivement, je reconnais que, pour le coup, j'ai fait preuve d'un peu de mauvaise foi car c'est toujours mieux d'avoir plus d'accessoires que pas du tout.
Et puis, bon, les lunettes peuvent toujours être utiles pour dissimuler les yeux de la fig' quand on l'expose en pleine action, en train de viser une cible. Je ne sais plus qui avait dit ça, mais Hawkeye est le genre de fig' pour laquelle un système PERS aurait toute sa légitimité.

Pour l'arc pliable, je reconnais que ce n'est pas parce que je l'ai pas remarqué qu'il n'apparaît pas dans le film. Il existe peut-être un plan où on le voit accroché à un râtelier.

Cela dit, en même temps, je sais qu'il y a toujours des collectionneurs qui cherchent l'accuracy d'une fig' par rapport au film dont elle est tirée. Ceux-là seront forcément mécontents de ces ajouts, même si ça augmente l'intérêt de la fig' pour d'autres.

Si le costume sous le manteau est quasi identique à celui du premier film, vu que les accessoires 'en trop' sont dans le premier opus, pour une personne qui n'a pas la premiere version de la fig c'est mieux... On a tout les accessoires des deux films dans la meme boite

C'est aussi ce que je me suis dit.
En plus, ceux qui auront raté la version Avengers auront la satisfaction d'avoir, avec cette nouvelle version, une fig' mieux articulée, au niveau des coudes et peut-être plus évocatrice du look du perso, dans les comics. Et avec un meilleur HS aussi.

Merde, j'suis en train de me rendre compte que je la kiffe bien, cette nouvelle version.

N'empêche, j'suis vachement content de ma version Avengers, surtout avec les retouches que je lui ai rapportées.
Donc, non, à part essayer de choper les pièces que j'ai déjà citées plus haut, la fig' en elle-même ne m'apportera rien de plus que ce j'ai déjà.

Tu pourrais nous poster une tof de ton custom Fab