IRON MAN TRILOGIE

skrutum a écrit:

à ce niveau quand même, tu oublies Les 2 F4, le premier Hulk, les 2 Punisher et Wolverine Origins qui sont également catastrophiques mais la palme revient à Elektra, horrible au possible et je reste juste dans l'écurie MARVEL.

Je les avais oubliés ceux-là ^^
- 4 Fantastiques: No Comment
- Hulk: ça m'a pas dérangé, mais que c'est mou...impossible de le mater une 2è fois sans m'endormir
- Punisher 2: intro excellente mais reste du film plutôt navrant et Travolta en mode auto-pilote
- Punisher WarZone: pas vu
- Wolverine: popcorn, certes, mais quel putain de viol en série des personnages! (Deadpool méconnaissable, Gambit aussi palpitant qu'un écrou rouillé et Wolverine aussi méchant qu'un écureuil)
- Elektra je préfère oublier...et garder en mémoire les comics book de Miller.


Et pour en revenir à Iron Man 2, il a surtout pas de bol de venir après le 1er.
C'est con à dire, mais IM1 était à ce jour pour moi une des meilleures adaptations MARVEL (LA meilleure?) car la + fidèle au matériau d'origine et aussi la + fun.

Ghost Rider 2 par contre il va l'avoir plutôt facile pour se faire apprécier ^^ LoooL
et je parle pas du prochain "The Wolverine"

Ashounet a écrit:

Au niveau des incohérences il y en a à peu près une par scène (et j'exagère à peine...ne serait-ce que le fait que Rhodes puisse utiliser l'armure MKII rend absurde le principe de base du film, à savoir: seul Tony Stark peut piloter l'armure grâce à son coeur (arc-reactor). Or si n'importe qui peut désormais la piloter, le SHIELD n'a plus aucun intérêt à aller chercher Stark, ils ont juste besoin de sa technologie et encore...)

Et bien on a exactement la même analyse que ce soit sur les Hulks que sur cet I-M2.
C'est aussi la 1ère chose que j'me suis demandé ! Si Stane se casse le derche à retirer le réacteur dans le 1 pour faire fonctionner le Iron-Monger, que chacune des armures fonctionnent grâce au coeur de Stark et que Vanko s'emmerde à en créer un pour avoir la puissance nécessaire pour ses fouets, d'où le MarkII fonctionnerait avec Rhodes ? Ca marche au gasoil ? avec des piles R6 ? Sur ce coup y'a une explication à fournir parceque sinon c'est une incohérence monstrueuse.

en parlant d I-M2 n je l'ai vu hier sur canal , je n'irais pas a dire que c'est ultra mauvais , mais ouah putain que c'est pas bon , le rythme est mou , johanson (mignonne y a pas a dire) ne sert pas a grand et se regarde jouer , le tout tiré par les cheveux et la technologie de stak soit disant inviolable qui se fait pirater comme qui rigole , bref grosse déception .

Je suis tout a fait avec toi Mr.T , le 2 n'est pas aussi bien que le 1 , il est même bien en dessous ...

Quelques petites indiscrétions de la part de Jon Favreau qui commente sa participation sur Iron Man3.
Même s'il s'est fait jarter de la réalisation faut pas oublier qu'il peut encore faire partie de l'aventure vu qu'il incarne l'ami/chauffeur/garde du corps de Tony Stark : Happy Hogan.
Favreau a avoué qu'il avait + ou - déjà collaboré avec Shane Black sur les précédents opus pour quelques plans et qu'il trouve ça légitime que Black soit le nouveau réal'.
Par contre il blâme un peu Marvel de ne pas lui avoir 100% laissé faire ce qu'il voulait à cause d'Avengers, notamment la scène d'ouverture du 2 ou la relation entre Tony et Pepper aurait dû être consommé après une nuit arrosée.
Autre incohérence pour le 3ème opus, comment créer un conflit titanesque pour Iron Man seul vu que les Vengeurs seront formés, auraient-ils tous perdu leur portable ?

les satellites de communication ont tous été mis hors service,par une force qui menace le monde!

Donc plus de cell phone!

Il faudra trouvé un Grand méchant a opposer aux vengeurs,on sait le quel?

Pour les Vengeurs, Loki sera de la partie (vu ce qu'il se passe à la fin de Thor).
On murmure que la maxi menace seront les Skrulls, faut au moins ça pour rassembler tout le monde, Hulk sera gentil, c'est une certitude.
Mais là on parle aussi de Thanos, perso je pense que ça reste une maxi connerie.

Pour Iron Man il serait logique de terminer avec le Mandarin et qui dit Mandarin dit magie et Fing Fang Foom. Le problème c'est que Black a dit que ce 3ème IM sera encore plus scientifique avec espionnage industriel et course à la technologie.
On a fait l'impasse sur Crimson Dynamo avec son mix de Whiplash, là je cale.
Mais conclure la saga sans voir le Mandarin serait un sacrilège.

Don Sheadle vient de confirmer que IM3 devrait commencer à tourner en février, War Machine sera de la partie mais n'apparaîtra pas dans Avengers même s'il a signé pour en être.

Vu que les Skrulls peuvent prendre l'apparence de qui ils veulent,ils peuvent mettre un beau bordel,Je parle pour le film Avengers!

mais il faudrait quand méme une menace un peu plus musclé,a moins que le Super skrull soit de la partie!

La guerre des armures est un sujet envisageable pour IM3 mais ça ferait un peu redt.
Quoiqe combinée avec la descente dans l'alcool ....

Le sujet des Skrulls pour Avengers me gêne (ET) mais il collerait bien avec l'actualité récente de Marvel

Stark a déja plongé dans l'alcool dans le 2,je ne pense pas que ca reviendra!

Par contre il pourrait être mis dehors de Star International,aprés un rachat d'un concurrent ,il y a eu cela dans le comic

jhudson a écrit:

mais il faudrait quand méme une menace un peu plus musclé,a moins que le Super skrull soit de la partie!

Non, le Super Skrull c'est chez les F4, aucun intérêt d'avoir ce perso qui a le pouvoir des 4 membres chez d'autres adversaires.

Mouaiffff.... j'trouve pas que dans le 2 on ait eu un Tony super saoulard. Suicidaire, désinvolte mais pas alcolo.
Oh non j'veux pas voir des conseils d'administration ou des négociations par téléphone ou hologramme, le 2 était déjà mou du gland alors si on y insère des palabres juridique pour du rachat d'entreprise là ça va aller.
Je veux voir IM et WM se friter contre un dragon de 30m !!!!
edit 02/11 : Shane Black s'est livré à quelques infos pour sa vision d'IM3
- Il veut définitivement avoir un côté réaliste avec comme référence Tom Clancy et slogan "le potentiel en tout homme à faire le mal...".
- Il souhaite également le retour de Jon Favreau en tant que Happy Hogan ce qui ne devrait pas être compliqué vu qu'ils s'entendent bien.
- Le Mandarin est quasiment à exclure vu l'orientation choisit, qui plus est Black dit que ce personnage est une caricature raciste et pas de ça chez lui.
- Don Cheadle et Gwyneth Paltrow sont confirmés.

edit 18/04 : Ben Kingsley sera le méchant d'IM3 :
Les dernières rumeurs allaient presque à dire que Black était prêt à créer un tout nouvel ennemi au vengeur doré mais là où ça se dissipe grandement, c'est le lieu du tournage : la Chine !
En plus de ça, le film sera financé à 15% par une entreprise pékinoise, si tout n'indique pas le Mandarin en tant que dernier villain.

edit 21/04 : Guy Pearce rejoint IM3 :
Vu son physique et sa gueule on aurait pu croire qu'il deviendrait un héros à part entière mais ce ne sera qu'en simple perso secondaire qu'il négocie en ce moment pour le 3ème opus du Vengeur doré : le généticien Aldrich Killian apparu lors d'Extremis de Granov/Ellis. Ce qui confirme le scénario sur la nanotechnologie vu qu'il est essentiellement question de ça dans Extremis.

edit 24/04 : Jessica Chastain serait aussi en lice :
pour se retrouver face à Downey. Pour le moment on sait qu'ils recherchent le penchant intellectuel de Stark mais version féminine ou bien carrément la responsable du projet nanotechologie d'Extremis, le dr. Maya Hansen.

Si le Mandarin est vraiment le méchant du 3,et vu que ca va étre en parti financé par la chine,ils vont éviter d'en faire un méchant caricatural !

Je pense qu'un super héros chinois risque d’être de la partie pour contrebalancer , si c'est le mandarin !

Mais je vois mal un acteur anglais (Kingsley ) joué un chinois dans ces conditions,on a trop vu cela dans un passé qui est maintenant révolu !

Qui dit tournage en chine,dit acteur chinois

http://lestoilesheroiques.fr/2012/04/iron-man-3-tony-stark-en-chine-tournage-et-co-production.html

Edité quelques minutes plus tard :

Andy LAU serait au casting ,le réalisation a surement vu INfernal affairs lui !

http://lestoilesheroiques.fr/2012/04/iron-man-3-un-thriller-technologique-sans-scarlett-johansson-mais-avec-andy-lau.html

pour Andy LAU

N'oublies pas que le Mandarin est le fils d'une anglaise, d'où le choix de Kingsley si il le devient bel et bien. Mais à part ce dernier, les 3 autres (Pearce, Chastain, Lau) sont pour le moment tous en pourparlers. Seule certitude, c'est le départ de Scarlett Johansson :
La Veuve Noire ne rempilera pas ! Suite à une récente interview, Johansson a déclaré que vu les conséquences d'Avengers, Natasha aura de quoi poursuivre ses propres aventures et verrait ses propres films comme une expérience à la Jason Bourne. Ce serait étonnant qu'elle ait ses propres films. Je pense plutôt qu'elle pourrait intégrer les films S.H.I.E.L.D. parceque malgré Samuel Jackson en Nick Fury, pas de quoi se déplacer au cinoche. Et pourquoi pas la revoir chez Daredevil si Marvel le récupère l'année prochaine !

Kevin Feige a déclaré que le franchise Iron Man ne se verrait pas rebooter, ou prequeliser. Même si Downey n'a aucunement l'intention de tourner le dos à Tony Stark pour le moment, ils préparent déjà l'après Downey et il pense que la meilleur option serait de se calquer sur la franchise James Bond. Même persos, même univers mais différents interprètes.

Je ne me souvenais pas que le Mandarin avait un mère anglaise ,mais Kingsley est a moitié indien !

Scarlett Johansson s'est beaucoup investi pour avoir le rôle,peut étre plus que pour tout ses précédents rôles,je suis sur qu'il trouveront bien a faire apparaitre le personnage dans un film !

Car quand on y pense ,il n'y a aucune super héroïnes Marvel autre qu'elle pour le moment .

D'ailleurs dans The avengers elle a enfin une tenue noire et pas bleu comme dans Iron man 2,Black Widow en bleu ca ne le fait pas trop !

Jessica Chastain est out pour IM3 due à une incompatibilité de planning donc pas de rousse supplémentaire pour Tony, Marvel se penche donc sur Rebecca Hall (Le Prestige, Vicky Cristina Barcelona, La Maison des Ombres) :
Pour le moment, ils veulent juste faire de Tony Stark une personne isolée pour qu'il ne puisse pas pouvoir faire appel à ses nouveaux coéquipiers.

Elle n'a pas trés reconnaissable sur la photo !

Bon film la maison des ombres !

skrutum a écrit:

Kevin Feige a déclaré que le franchise Iron Man ne se verrait pas rebooter, ou prequeliser. Même si Downey n'a aucunement l'intention de tourner le dos à Tony Stark pour le moment, ils préparent déjà l'après Downey et il pense que la meilleur option serait de se calquer sur la franchise James Bond. Même persos, même univers mais différents interprètes.

Ben j'lui souhaite bon courage a celui qui passera après Downey ...

Plusieurs news concernant le Vengeur doré. Déjà 2 noms viennent enrichir le casting :

James Badge Dale (24, Les Infiltrés) :
et Ashley Hamilton (Oz, Sunset Beach) :
Dale jouera le lieutenant colonel Eric Savin chargé du projet : Ultra et Hamilton pourrait être Jack Taggert qui deviendront respectivement les super villains Coldblood et Firepower :
A noter que le personnage de Ben Kingsley serait toujours en développement donc pas sûr qu'il soit le Mandarin et Jon Favreau est bien de retour pour jouer Happy Hogan.

Chase Edmunds ^^ ça fait plaisir de revoir sa tête :-)

Vu sur Les toiles héroïques:

James Badge Dale serait Iron Patriot!

Ca c'est de la news!!!

En revanche, petite réflexion du soir d'un collectionneur Hot Toys:
1) Cool! On aura Iron Patriot!
2) Merde...son armure a moins de gueule que les versions customs qu'on trouve sur le net

Réflexion d'un mec qui a adoré IM1 et pas vraiment IM2:
"heuuu...le concept de base c'est que seul le Arc Reactor de Stark peut donner l'énergie suffisante à l'armure, donc là ça fout encore + en l'air le concept même de la série (concept cependant déjà flingué dans IM2 par Rodey quand il revêt la MKII...)"

Bref, scénariste, c'est un métier

Pour War Machine/la Mk II "volée", j'avais supposé que c'était l'ancien réacteur ARC de Tony qui avait été placé dedans.

Après, effectivement, s'ils s'amusent à faire une troisième armure...

Au passage, le design du casque a l'air de se rapprocher de celui du comics, non ? (Granov ?)

Ashounet a écrit:

Ca c'est de la news!!!

En revanche, petite réflexion du soir d'un collectionneur Hot Toys:
1) Cool! On aura Iron Patriot!
2) Merde...son armure a moins de gueule que les versions customs qu'on trouve sur le net

Réflexion d'un mec qui a adoré IM1 et pas vraiment IM2:
"heuuu...le concept de base c'est que seul le Arc Reactor de Stark peut donner l'énergie suffisante à l'armure, donc là ça fout encore + en l'air le concept même de la série (concept cependant déjà flingué dans IM2 par Rodey quand il revêt la MKII...)"

Bref, scénariste, c'est un métier

je n'avais pas pensé a cette histoire de réacteur que seul Stark a dans la poitrine ,mais dans le comic c'était juste un coeur artificiel et star avait besoin d'une partie de l'amure pour que le cœur fonctionne sinon il mourait ,il était prisonnier de son armure !

Oui scénariste c'est un métier et ceux des comics savaient ou ils allaient ,vu que stark les frabrique a la chaine sans I.R 2 ,quand celui qu'il avait grillé !

Dans les films il suffit de dire que les amures ont des cœurs indépendants,pas bien compliqué !