AVENGERS - HULK (MMS186)

Je pense que même jambe pliée il ne rentrera pas dans la detolf vue la différence de taille avec la mk IV à côté et ce qu'il reste de hauteur dans une detolf quand tu y mets une mark standard.

Il va taper le plafond le géant vert

Moi je dis celui la il va douiller!!! mais ça sera la plus belle pièce de ma collect!

il suffit de voir le prix de la figurine AVATAR!

Hulk sera bien plus cher je pense, plus gros, donc plus de matière, et surtout plus d'acheteurs potentiels!!

ca reste un perso tt nu... si c juste un corps XXXL je pense pas que bcp de monde y mette plus de 250 270euro... et encore c plutôt l'arnaque

Quand on voit un Nick Fury a + de 170€ chez nous, je pense que le Hulk sera facilement dans une fourchette entre 230 et 270 brouzoufs.
C'est Hot Toys après tout, ne l'oublions pas et ils gonflent bien leurs prix actuellement (et la licence Avengers est juteuse)

Grumpy, c'est un peu naïf de penser que la quantité de matière se reflète dans le prix. ^^

On paye surtout la création des moules, la licence et la popularité du personnage. Et à ça il faudra ajouter, à mon avis, des frais de port importants.

D'après moi, Hulk a assez de "die hard" fans pour être un succès, même à 250€ et plus. Il faut voir la cote que prennent la plupart des statues à son effigie. Et comme le rappelle Ash, la licence Avengers est plus que populaire.

Après, je trouve la fig vraiment trop grosse. On dirait que c'est pas la même échelle, ça fait bizarre. Avec en plus les articulations qui seront visibles, ça m'étonnerait que je le prenne.

Les articulations seront surement plus esthétiques que sur l'AVATAR

ca sera peut être conçu en plastique creux,quoique le classic predator pèse son poids

peu de monde va acheter toute les figurines de la licence,certaines finiront bradé comme Odin

Je rejoint les propos de Nykho et ashoun

J'ai pas mal de gens qui me demande le hulk et ils sont près aller à plus de 250 euros pour la bête mais bon ils seraient aussi très heureux de payer moins

Ils sont trés généreux envers HT ,moi j'ai déja bien du mal a débourser plus de 160 euros (le prix que j'ai payé les MARK II et classic predator ) pour une de leur figurine !

scan by toy people

Terrible, et c'est qui a gauche ?

Ça serait un Chitauri, les bestioles du film.

P'tain, je le trouve bien trop gros, le Hulk. Vous avez vu la taille de la Mk III derrière ?!

J'ai l'impression qu'il est encore plus baléze que le Monger, vu la différence de taille avec la Mark III

La taille me botte un max. Ben voilà probablement ma prochaine folie quoi...

Ouep il a l'air un peu trop grand

Il y a un peu plus de 15 ans, j'essayais d'imaginer ce que donnerait ce monstre dans un film qui se donnerait les moyens de le rendre crédible. Je partais sur du 3,5-4m. Alors je ne sais pas si ça colle avec le film car je ne l'ai pas encore vu, mais ça colle parfaitement avec le bestiau de mon imaginaire.

Le mark est un peu trop loin pour juger de la différence de taille,mais le hulk fait un peu grand même

Mais sur cette photo la différence de taille était raisonnable ,et c'est visiblement le même proto:o



C'est sympa d'avoir une photo en ENTIER!

dans le Comic sa taille a varié suivant les auteurs,et parfois il devenait plus grand suivant sa colére !

Pas la bonne expression faciale et il a l'air tout raide (j'espère qu'on pourra lui plier les genoux, les coudes et le torse sinon )

Petit comparatif bien sympa

J'aurais aussi préférer un visage plus "déchiré", mais ça n'aurait peut-être pas été accurate avec le film, car vu qu'il bosse en équipe, il en est déjà à un stade avancé de contrôle, enfin je suppose...


@Jhudson, sur la première photo présentée, les pieds sont fixes, le dessin de la bouche est différent, les abdos sont moins taillés et les mains sont fermées, du 45 vs 55 cm je dirais.

La vache, il me le faut.

Vous enflamez pas trop vite sur la taille du bestiaux, même si je peut me tromper, elle pue le montage cette photo.

c'est une photo posté sur le compte facebook de HT

Geekeeta a écrit:

J'aurais aussi préférer un visage plus "déchiré", mais ça n'aurait peut-être pas été accurate avec le film, car vu qu'il bosse en équipe, il en est déjà à un stade avancé de contrôle, enfin je suppose...


@Jhudson, sur la première photo présentée, les pieds sont fixes, le dessin de la bouche est différent, les abdos sont moins taillés et les mains sont fermées, du 45 vs 55 cm je dirais.

La vache, il me le faut.

La photo sans tête est assez flou,mais c'est vrai ce n'est pas le même proto,mais je comprendrais mal qu'il ai revu l'échelle a entre les

Il a des poils sur le torse que n'a pas le premier proto ,ce hulk est d'ailleurs plus poilu que ceux des 2 premiers films

On dirait que les articulations ne sont pas encore toutes définies

Nael a écrit:

Vous enflamez pas trop vite sur la taille du bestiaux, même si je peut me tromper, elle pue le montage cette photo.

C'est vrai que le découpage du short au niveau de la Mk III d'Iron Man fait bizarre. C'est flagrant sur le comparo posté par Par1flow.

j'aimais bien le premier visuel, sans poil, les abdos pas trop scupltés... j'le trouvais assez ressemblant à une version comics...

mais là maintenant en le voyant avec sa machoire inférieure de Bouledogue, je me rappèle qu'il est comme ça dans le film et que j'aime pas trop,

je préférai aussi l'aspect du short du premier visuel même si on voyait mal...

Les visuels sont pas du tout les mêmes car le dernier est un visuel du wip car le gars est en train de sculpter les pieds.

Elles sont pas chronologiques du tout, et ça induit un peu en erreur je pense.

On saura tout demain de toute façon