Débat : Pourquoi certaines marques ne sortent-elles qu'une poupée par licence ?

Ayant fait, récemment, l'acquisition des deux poupées de Lincoln Burrows et Michael Scofield, produites par Hot Toys, sous la licence Prison Break, j'en suis venu à me poser une question, que je m'étais déjà posée, il y a presque deux ans, lorsque Medicom a sorti sa poupée de Wolverine, tirée du film X-Men : L'Affrontement Final, à savoir : Pourquoi certaines marques ne sortent-elles qu'une seule poupée - ou plusieurs poupées du même personnage - par licence

Je me suis laissé dire que l'achat d'une licence était une démarche assez onéreuse, pour un fabricant de poupées 12 pouces, quel qu'il soit.
Et il m'avait alors semblé logique que seule une production de masse offrirait la possibilité à une marque, qui a investi une grosse somme dans une licence cinématographique ou télévisuelle, de "rentrer dans ses frais".

Aussi, pourquoi certaines marques, comme Medicom, Hot Toys ou Sideshow, décident, après avoir apparemment dépensé une petite fortune dans l'achat d'une licence, de ne produire qu'une ou deux poupées, sous cette même licence (en quantités limitées, de surcroît)

Pour citer l'exemple de la poupée Medicom de Wolverine, issue de X-Men III, le fabricant japonais aurait pu produire des figurines d'autres personnages du long-métrage. Tornade, Magneto, Cyclope et que sais-je encore...

Pour ce qui concerne Hot Toys, pourquoi la marque s'est-elle contentée de ne produire que deux versions de chacune des poupées de Lincoln Burrows et Michael Scofield
Ces deux personnages sont-ils réellement, d'après la marque, les deux seuls protagonistes de la série Prison Break à avoir de l'intérêt, pour un collectionneur de "12 pouces"

Pour ce qui me concerne, j'aurais pu être particulièrement intéressé par des poupées d'autres personnages de la série, tels que Fernando Sucré, T-Bag, l'Agent du FBI Alex Mahone et Paul Kellerman, l'homme de main de la Vice-Présidente...

N'y a-t-il qu'une raison économique qui explique que certaines marques choisissent de ne pas exploiter, pleinement, une licence

Quel est votre avis
Et, dans le même temps, quelles licences votre fabricant favori n'a-t-il pas, selon vous, totalement exploitées

Je pense que le fabricant n'achete peut etre pas la licence globale ! Genre il n'achete que les droits sur les personnages qui peuvent rapporter.
Ou alors il jauge le marché sortent seulement les Heroes preferé et comme le succés n'est pas la ils abandonnent en attendant que l'actu sur la licence explose et hop il ressortent une new 12 et surfent sur l'actu !

concernant les Licences mal exploité je pense surtout à Marvel ! Les Spiderman du film bof bof ! X-men bof bof (Mon raisonnement s'applique surtout à Medicom)